質證中發現很多問題，一，案卷中，警察詢問王××（常人，當時已被抓）時用「你是否參加過法輪功×教組織」的問話屬於嚴重違法行為（其實惡警也經常這樣問大法弟子，可否定之）。二，所有證人、證言，包括指認照片都是王××一人「孤證」。而且王××所說的大姐、二姐與事實不符，特別是王××所描述的大姐李明豔很胖、戴眼鏡。其實李明豔不胖，也不戴眼鏡。而李豔群從哪方面也排不上「二姐」，這就說明王××根本不認識他們，怎麼能作證。三，王××的筆錄中存在違法程序，有的沒簽字，存在誘供行為。四，詢問筆錄中有大量瑕疵，警察自己的簽字前後矛盾，不是同一個人。這就足以說明，警察筆錄是違法的，王××的一人孤證不能成立。實際上在整個庭審中，唯一的所謂「證人」王××並未到庭，所有的書證、物證也沒有在法庭上出具。因此，認定兩位當事人「破壞法律實施罪」不存在，其「共同犯罪」不存在。

連山區檢察院的所謂「公訴人」，在兩位律師嚴肅指出其錯誤之後，不但不認錯，反而強詞奪理，堅持錯誤，反覆念他那一套已經被駁倒的歪詞，大有不把兩位大法弟子置於死地不罷休的勢頭。因此我們有理由懷疑，重判一個法輪功學員，他們可能有獎金或者提幹。所謂的「庭長」李德海，既當庭長，又當原告，不斷的幫助「公訴人」說話。甚至連李豔群為了陪孩子高考，在學校附近租用的房子都找兩個證人「證言」，妄圖作為罪證，當被指出李豔群租用的房子與本案無關時，沒等「公訴人」發言，李德海搶先說：「那怎麼能無關呢？」

整個庭辯過程激烈，針鋒相對。每當「公訴人」說出一條「罪」，立即被駁倒，「公訴人」處處碰壁，語無倫次，顯出狼狽相，竟然把李豔群所謂的「罪」安在李明豔的頭上，被旁聽人指出，他只好道歉，承認「口誤」。

整個開庭過程中，庭長和「公訴人」根本不講法律，他們狼狽為奸，沆瀣一氣，就是想要重判大法弟子。

兩位大法弟子正念足，據理力爭，有理有據，有說服力。但對法律了解不多，比如一句最有力度的話：我破壞了哪部法律了？以此深入問下去，這是邪黨的致命要害。建議大家都來了解一些相關的法律，正用、善用之。在平時講真相中也很有用。