申訴人：李文軍，1967年11月15日生漢族中專文化
吉林市人、家住吉林市高薪區二委聯繫電話：0432－4657658
申訴人李文軍對吉林市勞動教養委員會2004年4月15日吉市勞字[2004]115號勞動教養決定書，提出申訴。

請求事項
一、撤銷吉市勞字[2004]115號勞動教養決定書
二、立即釋放被無辜關押的李文軍

事實與理由

一、對李文軍進行刑訊逼供，依據刑訊逼供的結果作出決定教養。

李文軍在2004年3月16日在吉林市客運站與他人乘車去外地在客車上等候開車時，上來一夥人說李文軍坐錯座位了，並不由分說將李文軍和朋友架下車並往值班室拖。強行將兩人搜身，李文軍身上只有些現金並無他物，這夥人就用衣物將兩人頭蒙上，架上一輛麵包車送往吉林市昌邑公安分局維昌派出所。

過了四、五個小時，維昌派出所警察才來詢問李文軍，李文軍因無任何違法行為，又不知是何人給強行綁架到此處，所以甚麼也沒有說。警察白剛，副所長徐新革以及警校實習生等幾人長時間打李文軍臉部，把臉部都給打成紫紅色，他們仍不罷手，又把李文軍打倒在地，有的用腳猛踩、踏頭部；有的用腳渾身亂踢，他們還用塑料口袋把李文軍頭給套上，不讓呼吸，差點憋死，又多次將李文軍的頭往牆上撞。如此這般折磨到兩個小時左右，才將李文軍送到吉林市昌邑公安分局的一個大鐵籠子裏。

維昌派出所的所謂「口供」是在這種情況下被炮製出來的，刑訊逼供後的「口供」怎能做為定案的根據？

二、李文軍不符合勞動教養條件

依據國務院轉發公安部制定的《勞動教養試行辦法》第10條規定：對下列幾種人收容勞動教養其中的第四項為：聚眾鬥毆，尋釁滋事，煽動鬧事等擾亂社會治安，不夠刑事處分的，而李文軍的行為並不違反其中的任何一項，即沒有聚眾鬥毆，也沒有尋釁滋事，更沒有煽動鬧事，等各種擾亂社會治安的行為，怎能依此條規定將李文軍勞動教養？明顯是濫用法律。

三、李文軍沒有違反任何國家法律

勞教決定書稱李文軍夥同他人在他人住宅內，用打印機等製作法輪功宣傳品，這與事實不符。李文軍有時住在他人家裏這沒錯，但不能因為有時住在那兒，就說李文軍在他人住宅內印製了書籍，小冊子和宣傳品，況且連房主本人都說根本沒有小冊子和宣傳品，這是在栽贓陷害這兩人。住宅中有法輪功書籍，並不違反國家法律，因為法輪功書籍在互聯網上是可以免費下載，並不是甚麼秘密，就算是印製了法輪功書籍也不能認定為是擾亂了社會秩序。法輪功書籍只是修煉者自己修煉的指導書籍，怎能算擾亂社會秩序？

綜上所述，吉林市國安支隊的人以莫須有的理由將李文軍綁架，既未出示證件，也未表明身份，而維昌派出所的個別民警，違反了《警察法》中不准刑訊逼供的規定，侵犯了公民的人身權利，並造成了嚴重後果，依我國刑法及刑事訴訟法的有關規定，應將打人惡警繩之以法，體現出「嚴肅查辦國家機關工作人員利用職權侵犯公民人身利益犯罪案件」一系列健全法制，保障人權舉措的真正意義。撤銷吉市勞字[2004]115號勞動教養決定書，立即釋放被無辜關押的李文軍，體現法律的公正。