近日我看到某地區為向當地民眾揭露當地邪惡，向“各級領導發的一封公開信”（實際是向世人發放），信的出發點很好，但信中關於本地區大法弟子被非法勞教、關押、酷刑迫害的名單中錯誤很多，而且論述過程中不夠嚴謹，文中有些語句常人是無法理解的。如“江澤民叫囂要把法輪功置於死地，實際上是要把全國人民乃至全人類置於死地。”“人們明白了江氏一夥是在禍國殃民，把人民和國家推向前面當盾牌，藉以保全。”前一句江澤民是要把法輪功置於死地，與置全國人民、全人類死地的邏輯關係是甚麼，省略了沒有講。其實人們也不明白江氏怎樣讓人民和國家當甚麼盾牌，因為他自己已經赤膊上陣了。

我們的真相資料從印刷、傳遞到發放，來之不易，無比珍貴，是以救度眾生為第一位的，怎能不嚴肅、認真、謹慎呢？最近一次，同修在給一位熟人真相材料時，那人拒絕時說到錯別字的問題。話說的有些誇張，或許思想被邪惡或觀念抑制，但此人並不反對大法。

其實每當接到真相材料，都先看一遍再發，每每發現裏面錯字、白字，或講善惡有報、現世現報故事時，時間、地點的差錯，時有出現。大批量一張一張改過，實在是時間上不允許，況且好多同修拿到便發。這樣會在講真相中起到一些不良效果。本來是千辛萬苦要救度世人，如果因為沒有用心注意這些細節，那就達不到那麼好的效果了。

現在個人資料點大量出現，這也是救度眾生天象變化中一個可喜的現象。但對選取真相傳單、小冊子內容的把握也就有了一個嚴格的要求。既然製作成了真相傳單，首先想到的基點應是維護大法的形像，這不同於個人寫信等方式講清真相，因為一旦印製成真相傳單，就是大法整體給世人的展現，所以方方面面的要求一定應是嚴格的。

製作真相文章資料，如果自己本地的資料編寫水平（指選取內容和措辭行文兩方面）達不到足夠好的標準，為了對世人對自己對大法負責，文章的選取一定要儘量選用明慧網上發表過的文章，因為網上的文章已經過很多同修、還有明慧同修的共同把關，在文章的內容上會更加嚴謹。我們同修自己寫的文章，如果不經過思想比較成熟的同修們的認真反饋和修改，有時會帶有個人很強的觀念、偏頗的認識，如果把這些東西站在個人的角度運用選編製作成真相，也許會帶來些負面效果。如果在一張真相中，既用明慧網站的文章，又摻雜著個人寫的沒經明慧發表的文章，時間一長會使世人對明慧產生誤解，影響我們大法網站的聲譽。

這裏強調的是嚴謹而不是走極端。其實有的講真象資源充足的地區，常常把收到的明慧資料（比如明慧週刊）作為藍本，加入自己地區的具體信息（如當地受迫害學員的更具體情況、施害惡人的信息等），或者把專門給學員看的內容刪節、改為可以面向常人的期刊，發行效果也不錯。

關於勸善信，選擇幾篇明慧發表過的好文章（有理有據），把文章中具體事例的信息換成自己本地的，甚至把幾篇發表過的文章的好處綜合平衡到當地改寫的文章中，這類方法各地也有一些學員在用。好處是可以省略等待明慧文章的時間，同時也能保證文章質量。

還建議製作真相文章資料中應該有個整體協調問題（個人資料點也建議選好內容後請可靠同修參與一下意見，檢查一下錯別字）。從選用文章、檢查內容、打印，到傳遞、發放。如果每一個環節的操作責任人，在時間緊、任務重的情況下，仍能把心放在對法負責、對眾生負責上，這類問題就會避免。特別是選材、打印、校對，既要達到證實法、救世人的目的，就要站在世人的角度，責無旁貸的嚴肅、認真、負責，儘量減少勞民傷財，好心做壞事的反面影響。

時間的確很緊了，救度世人迫在眉睫。大法弟子做救度世人的事已有五年時間，應該更成熟、更理智、更清醒，更加讓人信服了。讓我們共同努力，做好師父讓我們做好的“最大的事”，走好最後的路。

以上是三位同修共同切磋有感，層次有限。不當之處，敬請指正。