今年是開播十週年。

《焦點訪談》以輿論監督而著稱，曾被譽為「中國輿論監督第一品牌」，一直被視為輿論監督的「晴雨表」。

央視提供的數據顯示，1998 年，《焦點訪談》輿論監督內容佔到47％。但是，2002年，這一比例下降到17％。近兩年，那就低得央視都不願透露了。

新華社的薛記者在一篇相關評論中，引述了一位網友在央視國際網站表達的對《焦點訪談》態度的轉變過程，說是：

「由幾年前的每日必看、到後來的可看可不看、到如今遇到焦點訪談就換台。」

當然，節目時間並沒有減少，輿論監督少了，別的東西自然就多了。

其中，增加的最重要的內容就是「輿論宣傳」，更貼切點，「輿論打手」。

央視稱98年輿論監督達到最高峰，為甚麼從99年起反而下跌了呢？

就是因為1999年7月，江澤民開始了全面鎮壓法輪功，揭批成為重中之重。

從那時起，《焦點訪談》播出了數十集誹謗法輪功的專題節目。特別是「天安門自焚案」(自殺型)「傅怡彬京城殺人案」(殺家人型)「內蒙古打死警察案」(殺個別他人型)「浙江溫州陳福兆殺乞丐案」(集體屠殺型) 等等一系列誹謗法輪功的重磅炸彈，外加數不清的「受害者控訴」「當事人懺悔」等名目繁多、不同角度誣陷法輪功的訪談節目。

這一輪輿論誹謗又直接導致了國家總體上更大範圍的對所有事物的「輿論鉗制」。

這樣，《焦點訪談》就「自然」完成了從「輿論監督」到「輿論打手」的角色轉換。

欄目主持人之一敬一丹坦言，《焦點訪談》在輿論監督上創下「三低」，「內容、收視率、觀眾期望值均歷史最低。」

這是《焦點訪談》面臨的空前危機。

在十週年之際，欄目組精心製作了一期名為《責任》的特別節目，回顧《焦點訪談》的10年風雨歷程。

令人意外的是，在這40分鐘的特別節目中，《焦點訪談》絕口不提這幾年花費大量人力物力製作的「法輪功」專題節目。

《焦點訪談》對法輪功的批判，早已上升到「亡黨亡國」「危及國泰民安」「殘害億萬人民」「阻礙民族發展」的高度了，好不容易「打到一個比老虎還大」的東西，怎麼能在十年「述職 」中，一個字不提呢？

看來《焦點訪談》有些醒悟了，生存危機使得它實在想甩掉「輿論打手」的帽子了。

《焦點訪談》在十年述職中避提法輪功，這也從側面反映出他們製作的那些法輪功專題是經不起「回顧」的。

有人出來說《焦點訪談》中專門製作誹謗法輪功節目的記者「李玉強」(幾乎從不在電視中正面露臉) 其實並不是央視的人，而是上面特別外調來的。

主持人翟樹傑多次在《焦點訪談》上憤怒聲討法輪功，在他的個人網頁介紹中，本來在重大報導活動裏列出過「報導法輪功」，後來，他把這一項「業績」拿下去了。

在《焦點訪談》做了8年記者、編導工作的王同業更是說，最近兩三年《焦點訪談》的輿論監督報導少了，作為欄目的成員，他和同事都很著急，心裏也有壓力。

可是，被《焦點訪談》的「輿論打手」傷害過、矇蔽過的無數百姓，豈不更著急？

「天安門自焚案」是《焦點訪談》10年來製作的影響最大，騙人最多的一個節目。

但是呢，這一案中的破綻又是最明顯，最有說服力的。天無絕人之路。

慢鏡頭清楚顯示，當場死亡的劉春玲是被警察用重物打死的；「燒」得黑乎乎的王進東兩腿間裝汽油的雪碧瓶居然完好無損，他左前方的地面上還能看到一個麥克風 (要不，他的口號聲音怎會這麼清楚)，12歲的劉思影「重度燒傷」，記者還能在她被抬上救護車的空檔兒，把她攔下，要錄下她撕心裂肺地喊「媽媽」……等等等等，破綻百出。

解鈴還需繫鈴人。

《焦點訪談》真有勇氣脫胎換骨，重新做人，就應把「天安門自焚案」的真相還原給全世界人民。

這才是《焦點訪談》的十週年特別節目《責任》中真正的責任。

《焦點訪談》要想找回「中國輿論監督第一品牌」的感覺，首先就要監督江澤民，揭露他是如何在迫害好人的。

不拿出實際行動，誰能相信《焦點訪談》不故罪重犯？

（轉載自大紀元）