同樣是講清真相，為甚麼結果差異這麼大呢？

我認為有下面幾種原因：
1、電視插播威力大，邪惡非常害怕，高度重視，所以想集中一切邪惡力量來報復。而且電視插播是由少數學員來做，邪惡想要報復的目標明確、集中。而用其他方式講真相，邪惡即使想報復，也因目標太大，太分散而難以下手。
2、電視插播是有少數學員所做的，而通過各種方式向當地民眾講（當地迫害）真相則是許多學員共同來做的。大法弟子整體提高會大面積改變環境，另外空間的邪惡因素大量清除，邪惡沒有能力來反撲。
3、目前電視插播講清真相，可以在整體上清除邪惡，但是對本地的邪惡沒有針對性。雖然插播過程向人民講清了真相，但是對本地區（另外空間的）邪惡並沒有有針對性地清除。那麼本地邪惡就有能力來反撲和報復。反映到人這個空間就是：當地的公安受到「上面」的壓力，開始積極鎮壓迫害；卻很少受到來自百姓的正義輿論的壓力，所以邪惡就肆無忌憚。

從第三個原因來看，如果電視插播中能有針對當地的揭露迫害等節目，不僅講真相的效果更好，我想也能減少邪惡報復和反撲的能力。（因為揭露曝光邪惡的過程，在另外空間裏看也是鏟除它們的過程。它們被鏟除後不存在了，也就沒法反撲了）

對製作節目中的困難，或許下述方法可供參考：

（1）這一類電視節目，都可以有相似的引言、相似的結尾，只是中間揭露當地迫害的內容各不相同。因此，工作量最大的內容只在中間。
（2）各地大法弟子製作的傳單小冊子是最好的原始材料，可根據這些小冊子進行改編。
（3）就像明慧網從眾多的小冊子中選出比較好的供其他地區參考，放光明電視台也可以選出較好的解說詞供其他地區參考。
（4）沒有當地關於邪惡的錄像，可以做成像「正法之路圖片展」那樣的由圖片和聲音組成的節目。即使這些都沒有，也可以選取當地標誌性景點、建築物。（很容易找到，比如在互聯網上可以查到，或在旅行社的介紹材料上。或大陸電視台的各種節目中）。再加上解說詞，「古塔在嘆息，××河在哭泣。」等。即使這些都沒有，也可以配以公共的背景加音樂加解說詞、字幕，同樣可以達到很好的氣氛和效果，例如：
1）表達鎮壓者的邪惡與恐怖：烏雲密布，電閃雷鳴，陰風怒號，濁浪襲空
2）表達對被迫害致死者的哀悼：海外大法弟子的遊行（很多女大法弟子身穿白衣，手中托著遺像，或舉著一個「奠」字）；海外大法弟子的燭光守夜；藍天，白雲，大海，青山……等景物。

即使只是很簡單地揭露當地邪惡，也比不加這一類內容效果好得多。

這種揭露本地迫害的節目似乎不應是一張VCD的最後一個節目，後面應有展現正義的力量的節目：如追查迫害法輪功國際組織，對江的起訴，對江的模擬審判，世界不同地方的對大法的弘揚、褒獎和對邪惡的譴責。正邪的對比，不同的氣氛，不僅給觀眾以震撼，也給觀眾以希望。

以上是個人看法，僅供參考。