第一種是宣傳。在1998年10月，中共官方控制的代表中國與其它國家進行更廣泛的人權對話的「中國人權」建立了一個網站（ http://www.humanrights-china.org ）。這個網站宣傳北京在這個問題上的官方言論，並否認非政府組織對中國侵犯人權的指控。（美國的「駭客行動主義者」hacktivists 在1998年10月底成功侵入這個網站，把主頁替換為慷慨激昂的攻擊中國政府壓制政策和尖刻諷刺這個網站脆弱的網絡安全的內容。）

第二種欺騙手段是被動提供關於第三方錯誤信息。比如，作為反法輪功運動的一部份，中國社會科學院建立了一個網站，與「邪教」鬥爭，將其罪惡意圖和行為曝光。其內容與其它北京於1999年7月發動的反法輪功的殘酷宣傳類似。中國社會科學院聲稱這一建立於2000年5月10日的網站點擊量已達到五十萬次。

第三種欺騙手段是主動提供錯誤信息，包括騷擾和人格損毀。在騷擾方面，盧四清稱在1998年中國民主黨受到鎮壓後，國安部門以當地異議分子的名義打傳呼給他，但留下的電話號碼要麼不存在，要麼是旅館，卡拉ＯＫ廳或醫院的電話。國安部門甚至蓄意的給他的傳真機發送大量的空白頁。中國國內和海外的法輪功學員也遭到同樣手段的騷擾。海外法輪功學員還報告了另外一種騷擾手段，即電子郵件轟炸。在訪談中，個人電子郵件組的成員以及法輪功的電子郵件信箱經常被成百上千的偽造郵件塞滿（有時多達二萬），使得基於因特網的交流幾乎變得不可能。與之類似的是，法輪功網頁反覆地從不存在的ＩＰ地址收到偽造的訪問請求，使得其他用戶無法訪問該網頁。

海外異議者團體的成員一直為個性和自我衝突所困擾。在人格損毀方面，他們卻一致認為中國政府正在傳播謠言並在他們中間挑撥離間，目的是使得本來就一盤散沙的異議團體進一步分化。對主要異議組織成員的訪談證實了這些看法。如果中國政府真的在推行這一戰略的話，那麼它簡直成功的不能再成功了。異議分子的留言板和聊天室中通常充斥了指責和辯解，主要圍繞著異議分子是否是受雇於中國政府情報機構國安部的特工。上貼者的真實身份基本上不可能搞清，使得中共安全部門可以方便地參與這種秘密地提供錯誤信息的行動。