對於我這樣曾經寄望於聯合國人權委員會、又參加該會幾次年會的中國人來說，聯合國人權委員會在精神意義上已經死了。今年我不再赴日內瓦與會。如果我抽空去了，大概也會像歐洲的“無國界記者”組織成員一樣，衝著本屆會議主席哈亞吉－－人權紀錄臭名昭著的利比亞的代表，當場散發抗議傳單，直到被以“搗亂”之名驅逐出會議為止，以表示我對這個“化裝舞會”的極度失望和憤怒。

這已經是一具掛著“人權”金字招牌的殭屍，它褻瀆的，是半個多世紀以來世界人民追求人權的理想。回顧聯合國人權委員會建立的光輝歷史，令人感慨萬分。二戰後，紐倫堡審判的經驗和教訓，使人們認識到建立人權慣例和公約的必要性，認識到人權需要所有國家和人民的共同維護，因此，1946年6月21日，人權委員會在經濟和社會顧問會第9條動議下建立。而後通過了世界人權宣言，宣稱：“鑑於對人權的無視和侮蔑已發展為野蠻暴行，這些暴行玷污了人類的良心，而一個人人享有言論和信仰自由並免予恐懼和匱乏的世界的來臨，已被宣布為普通人民的最高願望。”

這樣一個由於崇高理想而建立的組織，到今天已經變成了骯髒的“政治交易俱樂部”、“流氓國家的化裝舞會”。它不再承擔起監督全球人權狀況的責任，甚至幫助一些專制國家掩蓋其人權劣跡。不少侵犯人權的流氓國家在聯合國人權會議期間，拉幫結派抱成一團，厚顏無恥地說謊、拉票，利用程式，玩弄技巧，以逃避他們應該得到的譴責。

本屆會議上，居然沒有任何國家帶頭提出譴責中國人權紀錄的動議。一項要求俄羅斯制止軍警在車臣踐踏人權的決議未能通過，一項譴責古巴最近壓制異議人士的修正案被否決，甚至連歐盟提出的譴責蘇丹踐踏人權的動議，以及就津巴布韋人權狀況舉行公開聽證的提議，也通通被阻止。

為甚麼人權委員會會走到自己創建初衷的反面？這裏首先是“國家利益”在作祟。在急功近利、鼠目寸光的“國家利益”驅動下，包括美國在內的西方民主國家的庸俗政客，對中共政權嚴重踐踏人權的事實大都裝聾作啞，以換取到政治和經濟上的好處。對於亞非拉等第三世界國家，中國政府有效地施展了威脅、金錢拉攏等手段，使得自己人權狀況也不佳的他們，乖乖地成為中國政府的應聲蟲。

之所以聯合國人權會議能夠如此出賣人權理想，還與聯合國這個機構本身存在的問題有關。多年來，聯合國容許專制極權國家成為它的成員，並且讓中共這樣的獨裁政權成為擁有否決權的安理會理事，使自己喪失了保護人權的功能。正如索爾仁尼琴在諾貝爾文學獎書面領獎詞中說；“在一個不道德的世界裏，聯合國也變得不道德了，它的很多成員國政府不是自由選舉產生的，而是暴力強加的，有些是用武器奪取的。”

因此，如果聯合國不願意繼續成為流氓國家宴飲的俱樂部，就應該徹底檢討現行制度，改革不合理的架構模式，只有聯合國實行嚴肅的改革，病入膏肓的人權委員會，才有可能置之死地而後生。