這是第三篇評論。我想重提一下前兩篇評論中的兩句話： “去年秋冬以來，在漫長的半年中，中央雖然在封鎖信息方面不遺餘力，卻沒有發布過一次關於非典型肺炎的疫情公告”；“不顧老百姓死活，不顧國際公德和整個人類安危，不擇手段，隱瞞疫情，是醜聞，是罪惡，是中國的恥辱。”

事情出在中國，但和醫務工作者無關。他們克盡職責，立下了功績，作出了貢獻。他們的工作精神和獻身精神值得社會崇敬。

事情出在中國，但和香港無關。非典型肺炎流行之初，香港的醫院、媒體和衛生署就緊張而鎮靜地展開了多方面的工作，及時向市民告警，幫助大陸揭開了蓋子。特別需要指出的是，衛生署以高度負責的精神，準確並且迅速地查明瞭病源——病源來自廣東省廣州市中山大學的一位教授，他在廣州曾照顧過非典型肺炎病人，染上病後，來到香港，先住酒樓，後住醫院，香港的非典型肺炎就是從這個酒樓和這個醫院開始，蔓延全港，進而波及加拿大和新加坡的。

查明並且公布傳染的途徑和規律，有利於控制疾病的傳播。香港的透明應該是中央的榜樣。可是大陸的黨和政府決定逆天行事，採取黑箱作業和愚民政策，一方面悄悄地指定醫護人員治療瘟疫，一方面宣布紀律，不准向社會走漏信息。廣東是民工集中的地區，春節回家，糊裏糊塗地把病毒帶回故鄉，禍延父老鄉親。廣東又是高度開放的地區，中外人員在相互交往中，又糊裏糊塗地把病毒帶出國門，流毒海外。病毒確實是天災，但封鎖信息卻是徹頭徹尾的人禍。天災人禍，荼毒生靈。這筆債，誰欠誰？當然是中國的黨和政府又欠了中國人民和世界人民一筆債！——人民是受害者。

越南也被染上了非典型肺炎，但正如世界衛生組織的官員大衛﹒海曼所說，由於越南政府及早尋求國際幫助，河內的疫情得到控制。海曼博士對中國政府沒有及早公開嚴重急性呼吸道綜合症的情況表示失望。這位傳染病專家說，如果中國去年11月就和世界衛生組織合作並緊密配合，可能這種疾病也不會擴散開來了。

“中國無瘟疫！”——高掛著保密帷幕的中國這樣說。中國政府為甚麼不及早公布疫情？？？這是外國記者百思不解的疑問，也是世界衛生組織總幹事布特蘭德批評中國政府的焦點。意味深長的是，中國政府既不公布也不反駁這種針對自己的嚴正批評。

中國衛生部長緊緊抱著主旋律，和各國記者反來復去周旋：黨中央和國務院對非典型肺炎非常重視！衛生部領導抓得非常緊！採取了各種有效措施！疫情得到了有效控制！部長本人願意向全世界保證：外國人在中國工作生活旅遊都是安全的……！相形之下，中國疾病預防控制中心主任顯然比較誠懇，他向傳媒道歉，說“我們的衛生部門和傳媒的密切配合不夠……”。另外還有人則想出了更謙虛更堂皇的理由：古老的中國才五十多歲，太年輕，缺乏經驗，尚未建立對付“重大突發事件”的“應急機制”。

不必過於謙虛。中國顯然有祖傳的應急機制，封鎖消息正好是這一應急機制的核心。一事當前，黨和政府首先掂量的就是如何保密；離開保密，中國將完全失去應急能力。因此，上述各種外交辭令都不太貼近實際。更貼近實際的應該是：在黨的領導下，黨和政府對防治疾病和封鎖消息同等重視，同時並舉；衛生部門和傳媒配合得非常密切；花在控制信息上的心思決不亞於控制疫情。

中國封鎖消息有四種手段：第一，官方不公布真相；第二，官方宣布紀律，嚴禁採訪、報導和洩露真相；第三，官方自行編造或授意編造虛假的信息。第四，在全面封鎖消息的前提下，開放個別窗口，陳列個別樣品，製造假相，欺世盜名，混淆視聽。在權力高度集中的中國，發生了突發事件，全面動用這四種手段，嚴密封鎖這麼大的消息，除開大人物誰還有權決定？哪裏是這個“部門”，那個“單位”，作得了主，負得了責的？

可悲的是，大人物也身不由己，只能在現行制度的籠子裏轉來轉去討生活。悲劇的實質，正在於此。