先告訴大家幾件真實的事情：

1. 早在上週就發現《華盛頓郵報》的網站可以在國內直接瀏覽；
2. 4天前的午夜，發現在幾個小時內，可以瀏覽中國民主黨聯總主頁；
3. 3個月前，趁我（武漢的一名18歲青年）和父親在受邀去安徽參加一個電視節目時，武漢市公安局直接派人來沒收了我的電腦，理由是懷疑我為法輪功學員。

昨日，母親在中國遊戲中心打俄羅斯方塊的時候突然叫醒正在午休的我，說美國之音報導中共解除了路透社和華盛頓郵報的網站的封鎖。我覺得納悶，因為我早在一週前就知道此事，今日居然被當作新聞播出。然而，當我把上述件事情聯繫起來之後，發現這絕對是中共的陰謀。

那天晚上（也許還有其它時間）暫時解除對聯總的封鎖以及對《華》的解禁無非是想掌握在國內從事民主運動的同胞們和一切有獨立思想的人們的IP地址，好在六四、十六大之前打擊一個算一個。事實上，對極個別的網站的暫時解禁決不能說明中共踐踏人權的新聞檢查制度正在消除，相反，出台的一系列政策以及對網吧的嚴格監控說明打擊在繼續加大！獨裁者不亡，中共的反人類等罪惡本性就絲毫不會減輕！正如我在去年接受法國巴黎國際廣播電台關於“中國教育改革及學術腐敗問題”的採訪時所表達的：就像前無古人的民主集中制度給中共罪惡的獨裁統治蒙上了一層溫情脈脈的面紗一樣，如果中共不能做到還政於民、實施民主憲政、三權分立，那麼任何所謂的（教育）體制改革都將是無關痛癢的掩人耳目或根本就是“皇帝的新裝”！！

那次我與父親（法律專業）從合肥回來後，很快就索回了被沒收的電腦，簡單的做了筆錄（問我是否為法輪功學員等問題）後，閒聊中得知，他們是在記錄了訪問過明慧網的地址後，通過IP查到電話再找上門的。那次行動一共有6家，我是最後一家，此前5個都是法輪功學員，中共走狗們一進去就發現了電腦、打印機、複印機以及大量的傳單。

我在沒有安寬帶的時候，為了速度而直接用代理訪問明慧網自然被中共走狗記錄IP。但裝了ADSL後，我一直都是用普通代理＋二次多重代理＋SSL加密來訪問明慧網，自然不會出事。但訪問大參考、看中國、大紀元等等就是直接用代理了──沒出事並非一定安全，只是中共目前對法輪功特別敏感罷了。記得大參考上刊登過一位優秀的記者寫的《新新聞人自學手冊》，文中說用代理繞過封鎖比較困難，普通人不用想了（大意）。其實並非如此，甚至簡單到一句話就可以概況：在IE屬性的連接選項卡裏面填入代理服務器地址和端口號，即可。代理服務器的地址不需要自己苦心尋找──專門提供代理信息的網站有很多。

另外，在網上收聽美國之音不但沒有干擾、特別清晰，而且還可以下載MP3格式的音頻文件收聽，學英語絕了，簡直妙不可言。繞過封鎖很簡單：tools-->preference-->proxy裏面填入代理地址即可。

敬愛的、善良的法輪功學員們，切記不可在家裏用普通代理訪問明慧網，最好是去大型網吧，在完全破解網管軟件後使用SSL加密手段訪問！如果需要下載資料做成傳單，你們可以在網吧裏把文章和圖片用郵件發送到自己的郵箱，回家之後直接打開郵箱來操作。從技術上做到這一點並不困難，如果可以，我完全願意盡我所能幫助你們。

謝謝！

緊急警告：大陸親友們要警惕中共重演“引蛇出洞”的故技，就在中共接連採取措施大力整頓國內網際網絡系統、確保中共的“安全”時，突然傳來一個令人驚奇的消息：據美國有線電視新聞報導，中共停止對外國媒體新聞網站的封鎖。人們不會忘記，只是在去年APEC上海會議時，中共做了個樣子，解除封鎖幾天。會議剛一結束，封鎖立刻恢復。可見，新聞封鎖對中共的生存是多麼重要！

所以，對這次的突然解除封鎖，要多從壞處設想，不要被中共與布什的頻繁互相來往給搞糊塗了。

最為可能的是，中共繼承毛澤東1957年“反右”前“引蛇出洞”的那一套故技，要在發動戰爭以前，把與中共離心離德的危險分子一網打盡。

1957年，毛澤東鼓勵全國人民言無不盡地向黨提意見，當大家真的向共產黨提出各種意見時，毛澤東指示全黨硬住頭皮不予反擊。直到過了一個多月以後，才指示中共開始反擊。向黨提意見的人們被算總帳，戴上“右派”的帽子，被進行“批鬥”和“勞改”。這就是中國歷史上著名的“反右運動”。毛澤東事後自鳴得意地稱他這套伎倆為“引蛇出洞”。

……怎麼可能放任中國人民沖決中共網絡封鎖的堤壩？！合理的邏輯是，在正式發動大規模戰爭以前，一定要把與中共不一條心的隱藏分子挖出來，以免他們在戰爭中發生危險作用。

而喜歡光顧外國網站的人們，幾乎全都是有自己獨立頭腦的人，其中多數就是與中共離心離德的異議分子。所以記錄這些人們的IP，就可以輕而易舉把他們一網打盡。

我估計，這次解除網絡封鎖可能會持續一、兩個月。待一網打盡之後，網絡封鎖將要更加嚴密地加強。

如果不用自己的電腦而是在網吧上網光顧外國網站，會否暴露自己的身份？恐怕去的多了也會留下記錄。

（英文版：http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/6/3/22722.html）