報導說，幾週以來，香港一直在沸沸揚揚地討論著，終於有些觀察家開口了，他們感覺到昔日沸騰的都市最近變得毫無生氣了。做為中國的一部份，現在香港成了一個分離點。1997年回歸中國後，香港政府有五年的時間，公民權人士五年來一直擔心這一時刻，現在這一時刻來到了：香港要立一個反顛覆法，自由民主黨主席李柱銘稱其為政治自由方面的「棺材上最後一顆釘子」。政府方面反駁道：胡說，不會有甚麼變化。

真的嗎？即使是現在很少舉行的慶祝活動也蒙上了一層陰影。上週在香港的保守的美國Heritage基金會第九次將香港稱為「世界上最自由的市場經濟」，同時宣稱，一旦新法律限制自由的信息交流，那麼這個城市就該告別它的頂尖位置了。

報導又指出，董政府採取的方式引起了人們的戒備和廣泛的不信任：九月底推出一個不透露今後具體實施方法的草案交付「討論「，與此同時政府人士承認，已經與北京商定好了。中國早就施加壓力了。

報導說批評家擔心，目前會強行通過這樣一個法律：給在香港迫害法輪功人士以及壓制新聞鋪平道路。像盧四清這樣的、向世界提供中國工潮及人權侵犯問題信息的人被視為危險人物。

在中國，記者會因為報導眾所周知的「國家機密「，如沒有公布的經濟數據而坐牢，今後在香港也可能僅僅因為」不經許可而擁有「國家機密而被起訴。提一個問題：如果公開表示對台灣好感，今後算不算煽動呢？政府方面的回答含糊其辭。

成功的核心

報導說，這一法律二月份將提交議會，明年夏天決定通過與否。香港議員只有一小部份是直接選舉產生的，大部份則是親北京的商人和說客，政府無論交給甚麼，他們都決定通過。香港最大的人權組織「人權檢查站」指「董建華就是這樣主宰法律的」，「他想出一條法律來，然後強行通過」，拿香港的名聲和未來開玩笑。陳方安生點到了實處，她一年半前辭職前是董以下的第二號人物，並且她遠比特首深得人心。陳方安生說「一個自由的社會，獨立的值得敬佩的司法機構」是香港過去及未來成功的核心。她向董建華呼籲，在第23條措詞上盡可能「透明度高，有責任。我幾乎想不起來還有甚麼法律比這更關係重大，它不僅影響到我們的自由、權利、生活方式，甚至還關係到香港做為一個大的財政、服務中心，它的存亡問題」。

到目前為止，批評家並沒得到很多人的理解。中國副總理錢其琛批評他們「心懷鬼胎」，意為懷有不好的隱念。香港保安局局長葉劉淑儀則更勝一籌，在一次討論中，學生責問她，為甚麼她的政府這麼關心這個23條，基本法裏也有其他條款，比如精彩的第68條，這一條保障香港的「一般的選舉權」，也就是民主。可是民主並非明智的終結──葉劉淑儀反駁道：「希特勒也是民主選舉產生的，可他殺害了幾百萬猶太人。」

律政司司長梁愛詩也公開表明了她的奇怪的民主意識：她指責為商議[第23條立法]正在歐洲逗留的民主人士李柱銘：「他請外人來干涉香港的事。」另一位人權人士認為：香港現在正是需要外部的干涉。「中國重視全世界的意見」，他說：「那些希望看到中國轉機的人士，可能得把他們的力量轉移一下，用來幫助維護香港的自由，這是對中國的一份更好的貢獻。」