蘇晶岩

據官方對外宣說：21日晚10時左右，抓住兩人，逃走一人，因為沒追上，於是就不管了，任由她逃走，可她竟然在慌亂中跑進水泡子裏自己淹死了。

官方的這種說法能站得住腳嗎？讓我們分析一下疑點：

（1） 既然公安不追趕，隨她去了，蘇自然可以從容地走，見到水泡子也會繞開。涉水時如果發現水深，當然會退回來另換別的別方走。

（2） 蘇是在前拉山被舉報，有多條路可走。怎麼死在了隔著一個後拉山村、距離許多里路的一個水泡裏？

（3） 公安打撈遺體時，出動大批警力封鎖現場，不許百姓靠近。據目擊者說：屍體漂在水泡中間，一個小黑包在岸邊上放著，說是裝傳單的。公安對著小黑包翻來覆去地拍照。這不令人奇怪嗎？蘇跑的時候，小黑包理應背在身上或纏在手臂上，人進水裏包也自然進水。為甚麼包完好無損地放在岸邊上，倒像故意留在那讓人發現報案用的。

（4） 有目擊者說：水泡子成鍋底形，一個穿水衣的人向裏走了一段距離才沒腰。他伸出一個長鉤將遺體鉤上來，左照右照，可見他們也知道水並不深。可是這麼淺的一個水泡子竟能淹死機敏、果敢的蘇晶岩。

（5） 令人不明白的是，公安是怎麼認定死者就是煉法輪功的呢？僅憑在岸邊的一個裝傳單的小黑包？這不太武斷、太草率了嗎？假如撤資料的把包掉在地上人走了，而水泡裏恰巧有一個別的厭世輕生者呢？如果是叫那兩個被抓的同修認定的，就很清楚了。那就應該直接通知蘇晶岩家屬，而不是四處放風找人認屍體。公安怕甚麼？

（6） 蘇自「7.20」以後多次被關押在拘留所、戒毒所、看守所。從馬三家勞教所（八個月）釋放後不久又被抓，再次判勞教。在送往馬三家勞教所的途中，她跳車逃走，在警車追捕的情況下，機智地從莊稼地裏走脫（明慧網已發表）。以她的經歷和素質，在這次所謂的沒有人追趕的情況下，會慌不擇路地跑進那麼淺的水泡子裏淹死嗎？而且她上次跳車走脫後，又被通緝，公安能不認識她嗎？

（7） 大家知道，溺水而死的人腹內有積水，死後身體呈伸展狀。而據事後見過遺體的人說：遺體周身發緊，竟然兩臂彎曲在兩肩，雙手呈痙攣狀；兩腿蜷曲，腳也呈勾勾形，手腳拉都拉不直，一副抽搐的樣子，這是淹死的症狀嗎？

（8） 公安部門在蘇家屬認屍後，告訴其家人不許對外聲張，不許對外說蘇晶岩是煉法輪功的，息事寧人。公安想壓制、掩蓋、隱瞞甚麼？

幾月前的大石橋市法輪功學員李豔華老人被迫害致死（明慧網已發表），公安部門為了推卸責任，掩蓋罪惡，拋屍街頭，製造車禍假相，由營口市開發區西江村村長劉勝作假證。後作惡者劉勝喝酒肇事，被公安拘捕，破費幾萬元，還落得個勞教一年的下場，得到現世現報。

蘇晶岩之死，是否與上述李豔華命案同出一轍？蘇晶岩死因不明，在目前的嚴酷環境下，我們無法再深入調查。但是，大法衡量著一切，善惡到頭終有報！事實真相即將大自於大下。