入境處發言人對一切指摘不予置評。香港法輪功組織發言人許張綺嫻坦言對警方的安排不滿，因為多個活動位置皆距離會議展覽中心太遠，「最少要步行半個小時至九個字才可到達」，警方亦有不同限制。

她表示現時約有百名海外學員被拒入境。來自台灣的學員朱小姐更表示因而對「一國兩制」失去信心。

有學員更指入境處職員粗暴對待，如在扣留期間不准上廁所或聯絡外界，甚至用手銬、腳鐐及麻包袋套住他們，粗暴地將他們扔上飛機遣返。

警方武力過猶不及

財富論壇舉行期間，有示威者投訴警方濫用武力，這是值得關注的問題，因為香港的言論自由是否得到充份的保障，直接影響香港的聲譽。在審視警方是否採取過分武力的時候，我們要問的是，會議及與會者的人身安全是否受到威脅？警方是否履行事前助理警務處長張之琛的承諾，「以體諒的態度去方便示威人士」？

在香港舉行大型的國際會議，能吸引國際投資者來港親身體會香港的投資環境，好處是不言而喻的。香港作為承辦城市，一方面要保障與會者的人身安全，保證會議順利進行；另一方面，又要保證香港的言論自由受到充份保障，這也是社會的共識，毫無爭議。警方為做到第一點，部署足夠的警力，甚至比需要的稍多一點，備而不用總比措手不及好，這也是可以理解的。然而，如何恰如其分的做到兩者合理平衡，確實不容易。但對比警方在事前的承諾與現實的做法，顯然是過分注重照顧保障會議安全的一面，而忽視照顧言論自由的另一面，令人十分失望。

首先，動員三千警力，是過猶不及的做法，我們理解可以備而不用、未雨綢繆，但到臨場的時候，是否需要部署全部的人員，則應看實際情勢，比如參與示威的人數及他們採取甚麼手段示威，如果沒有必要，動用過多的警力其實會惹起反效果。加上警方高層強調要採取「果斷」措施的指示，給人一種警方要做到萬無一失的感覺，任何小摩擦也會引發衝突。

警方事前已經將保安範圍划得很大，用水馬將會場牢牢的罩起來，示威者根本無法接近會場，即使示威者在示威區有甚麼過激的行動，在場維持秩序的警察人數也遠多於示威者，足以將過激的示威者隔離、驅散、甚至拘捕帶離現場。警方卻在遠離示威區的修頓球場即開始採取行動，明顯是帶有針對性及過分的挑釁行動。

政務司長曾蔭權引用布拉格及西雅圖等城市的示威情勢，試圖說明香港警方採取的措施是十分克制的。誠然，相對於用水炮、催淚彈等手段驅散示威者，香港警方的措施當然是小巫見大巫，但不要忘記，當地的示威者人數動輒過萬，手段是擲石頭、玻璃瓶、燒車胎，與香港示威者的手段比較，實有天壤之別，曾蔭權只提及警察的手段而不提示威者的手段，是以偏概全的做法，難以使人信服。

港府強調今年還會有兩個重要的國際會議在香港召開，若警方沿襲目前對示威者採取挑釁的做法，一旦遇上國際「職業」示威者，必然會引發更激烈的示威行動，到頭來造成更大的破壞，而且會繼續損害香港自由的形像。