●美國國務院宣布，將在聯合國人權委員會提出譴責中國大陸人權的決議案，此繫基於中國大陸在言論自由、法輪功、西藏和工人權利等諸多領域均出現惡化或倒退現象。國會兩院的兩黨議員均連署譴責提案，布希的新政府既強調道德標準，自然順水推舟。

　與柯林頓主政時期將人權與政經關係脫鉤的政策相較，中美關係遂回到從前，人權紀錄又成為雙方角力的領域。

　中共這次也不甘光挨打不還手，隨即相對發表美國人權報告書，指責美國在獄政、婦女地位、干涉他國人權方面紀錄不佳，甚至諷刺美國總統大選低得票率卻獲勝的民主制度，要求美國先改善自己的人權，不要「動輒藉口人權，對他國頤指氣使。」

　平情而論，任何政府都不應免於人權紀錄的公開，這是現代國家在國際社會中存在的檢驗標準之一。從烏干達、智利、中國、俄羅斯到美國、法國、加拿大，無一能豁免。美國既能公布中國大陸的人權報告，中國大陸當然也能公布美國的人權白皮書，大家各持一本帳投訴聯合國，讓國際社會攤開來檢查、討論，自然發生監督改善的作用。

　因此，美國的態度毋寧值得肯定。她承認自己有缺點，也願面對事實去改善，並持為政府的施政目標，從改善選舉方法、防制家庭暴力、懲治性別及族裔歧視、管制槍枝、改良獄政等，無不成為聯邦及州政府努力方向。那些違背人權的事實，未待外國政府檢查，本國的媒體、人權團體即率先揭發，訴諸司法求直。

　天下沒有完美的社會，總有冤屈不平的慘事。重要的是，持有公權力的政府在促進人權上，有無制度上建構的目標，有無監督的機制， 以及領導人有無推動改善的決心和可檢驗的成果。

　準此而言，中國大陸做的確實不夠。全國人民代表大會有所保留地批准了聯合國經濟、社會與文化權利公約，卻拒不實施支持工人組織自由工會的權利。而更重要的聯合國公民與政治權利公約，在簽署近三年後仍未經「人大」批准。

　且不說「人大」是「政治橡皮圖章」的政治機制，其實反映的是中共當局的治國心態；光在外部而言，作為安理會成員國，中國對兩項聯合國重要的人權公約不能全付執行，在國際社會中便不能執領導角色，也沒有服眾的聲望和地位。看看今天中國大陸除了在反霸權方面能產生良性作用之外，其他方面的貢獻何在？

　人權絕不是「關起門來打不打狗」的國家內政問題，而是普世必須提高警覺、堅持維護、可供攤開來面對國際社會的共同議題。人權自然也不是外交籌碼，拿來討價還價。人權是執政者的原則、國家的目標，與聯合國宗旨是相同而非對立的。

　從這一點看，江澤民辜負了執政初始海內外對他的期望。他把市場經濟搞活（賴朱鎔基之力），除此之外乏善可陳。政治改革迄無蹤影，也未見政策目標與實施步驟；反腐治貪的結果，是貪腐愈多愈大，並且走上黑金之路；人權的打壓則劣跡昭彰，迫害法輪功、教會，壓制組黨，控制網路、監控媒體……他沒有把國家帶上正確方向。港澳回歸，未發生良性帶動的作用，反而在政治上退化，使「一國兩制」更缺乏說服台灣的力量。人權之路，江政權沒有愈走愈寬，反而癒走愈窄，竟至妨礙了國家發展。中國大陸申請主辦奧運，將立即是繼聯國人權委員會譴責後的又一考驗。