不錯，國際恐怖主義勢力，相對於美國與整個文明世界而言，確是處於弱勢地位，因而確是“弱者”。但是，這顯然不是它的本質特徵，因而是不值得這般予以強調的。這裏分明是一種同情心理在起作用。要不然，當“過街耗子，人人喊打”時，除了鼠類發出相憐的“嘰嘰”叫，有誰會發出同情的聲音呢！

強弱與善惡之間，沒有必然的聯繫。強者不等於惡者。國際恐怖主義勢力相對於美國和文明世界而言，雖是弱者，卻是惡者；但它相對於受害的個體而言，既是強者，又是惡者。這裏，不變的特徵是它的惡的本質。故而，對這類惡徒們，不管其強弱，都應發揚痛打“落水狗”的精神，要堅決打擊之、鏟除之，不能因他們處於弱勢而予以憐憫。可以斷定：恐怖主義的恐怖行徑，是惡者的行為，而不是甚麼“弱者行為”。

在實踐中對“恐怖主義”概念的理解與對恐怖行為的鑑定，是一個不可忽視的問題。這方面在實際中存在著極大的分歧與有意識的混淆。它的嚴重性在於，這會干擾反恐怖戰線的統一行動與對打擊目標的認定，以及反恐怖行動的是否真心實意，等等。

某些集團和政府，由於自身不夠正當，對反恐概念作任意解釋，對反恐的具體對像作任意的擴大，都是令人擔憂而不能允許的。……其實，對恐怖主義概念的一般性理解，並不太困難；只要抓住其最本質的特徵就行了。這個特徵就是：它有意識地傷害無辜，並把它當作鬥爭的最有效手段來使用。這樣，它就從根本上徹底否定了其原初動機的一切正義性、正當性與合理成分。但是，在現實中，有人從中大搞混水摸魚的把戲──在種種情況下給它冠上種種風馬牛不相及的頭銜，如“革命恐怖主義”、“愛國的恐怖主義”、“正義的恐怖主義”、“平民恐怖主義”、“武俠恐怖主義”，等等，等等。這裏的含意有兩種：一種是似乎恐怖主義有好、壞之分；另一種是把它擴大化，把所有主張暴力手段的統歸於恐怖主義範疇。於是，耍弄“張冠李戴”、“指鹿為馬”、“魚目混珠”等詭計，以訛傳訛，以期達到使真的恐怖主義可以有恃無恐地大行其道，而並非恐怖主義的，反而成為被指控與打擊的對像。當然，這只是心懷叵測的專制主義者的圖謀，難能完全得逞。不過，以往的歷史教訓是夠慘痛的！人們必須牢牢記取。

現在，人們有充份的理由相信：儘管目前國際恐怖主義因得益於專制主義的垂死掙扎而猖獗一時，但從根本上說，它只是落後、愚昧的專制政治日落西山時刻的一個奇異景觀──似乎顯得頗為“悲壯”，但必然黯淡無光地逝去！（2001年11月3日於中國重慶紅岩村，）

（原文選自“民主論壇”）