| 【明慧網2000年5月11日】在聯合國人權委員會第56次會議上，由於中國政府的人權代表團提出程序性動議，要求將批評中國人權不良的議案擱置，大會投票表決22票贊成18票反對，另有12票棄權，南斯拉夫一票臨陣缺席，因而通過了中國自己提出的擱置動議。中國將此視為在國際人權舞台上的重大勝利，中國代表團團長喬宗淮即席興奮演講，說這是國際反華勢力的重大可恥失敗，中國的人權狀況是從未有過的良好。中國的宣傳媒體和一些海外的親共勢力，也紛紛忘乎所以的大肆叫喊：中美人權對決，美國敗中國勝。那暄騰不休和得意忘形的架式，差不多真要予人一個困惑的感覺，即中國真的獲得了世界性的人權勝利，中國的人權在世界上獲得了光彩和尊敬。 事實真是這樣嗎？不，恰恰相反。對聯合國與國際政治有些了解的人，都知道在世界舞台上的決定，主要的和絕大多數的情況下，不關乎正義或者正確，而是由經濟利益政治需要所左右。對人權這種純粹理念道義形成的決定，同樣是要看各國間的利益和需要如何，正義和正確所起的作用可以說相當微弱。一個由利益和需要所左右的決定，不論是勝是敗其實談不上多少光彩和尊敬。如果這決定關乎著人類的價值和正義，卻由經濟利益和政治需要而作了有損害的決定，恐怕是沒有光彩尊敬而只有污濁恥辱。通過中國當局提出的擱置對中國人權不良的討論表決，就屬於這種污濁恥辱的典型事例。 中國的擱置動議案獲得22國的支持，反對擱置要求討論和表決的是18票，但是這裏多少之間的意義大不相同。支持中國的22票全部來自沒有尊重重視人權歷史的國家，其中有一些國家對人權的侵犯迫害程度決不亞於中國，例如倍受世界輿論批評的古巴緬甸等。反對擱置要求討論表決中國不良人權提案的，全是已經牢固確立了人權民主制度並擔負著維護人類價值的國家，如美國歐盟加拿大澳大利亞等。如果一個人權狀況的國際評判，得不到一個人權民主的國家認可，只有與人權上聲名狼藉的國家為伍，還將這樣的結果以為光彩尊榮，只能說明中國當局對榮耀的理解何其扭曲荒唐了。同時還必須看到，另外有12票棄權，南斯拉夫臨陣出走，這些票顯然並非是贊同中國的，只是出於利益考慮不願表態罷了。 中共當局根本沒有人權勝利、光彩尊敬，只有持續不斷的譴責評判。與中共當局慶祝於聯合國成功的擱置了評判議案比較，被中共當局不斷的宣傳是他們最好的國際朋友的史諾，他的夫人站出來批評中國人權狀況不良，甚至迫害她要探望的"六四"死難者的母親，這一事實遠比中共的勝利宣傳給人更為深刻震撼的中共人權狀況的描述 |