由同修接騷擾電話所想

【明慧網二零二六年一月二十五日】前段時間，本片陸續有同修接到轄區派出所警察打來的所謂「回訪」電話，有的打給本人，有的打給家人，都是同一個人打的，說法卻不一樣，有的時候問還煉不煉法輪功；有的時候說是普查戶口；也有的時候核實完同修姓名之後，說沒甚麼事就掛了電話。顯然是在騷擾大法弟子，卻不敢那麼堂堂正正。

事後聽同修們反饋，我發現一個問題，就是警察在第一時間打通電話，以某種藉口核實同修姓名、住址時，同修也不質疑，也不進一步問清楚對方打電話到底甚麼緣由，甚麼用意，輕易的就相信了對方的說辭，不假思索的順從著回答，整個過程給人感覺很被動，好像大法弟子做了甚麼理虧的事被人拿捏住一樣聽之任之。等過後明白過來（是誰的電話、要幹甚麼）時，同修還會負面思維湧動。可以理解，同修都很樸實，倉促間接聽電話，一時沒有反應過來，最主要的也是沒有這方面的經驗。所以下面想和同修們探討一下，遇到此問題時，我們該怎樣去應對，也可以說是總結一下這方面的經驗吧。

當我們接到派出所的電話要採集我們的信息時，我們應該警覺，因為我們沒做違法亂紀的事，那很可能就是針對我們大法弟子的身份來的，背後就肯定有他們的目地。首先，我們沒必要直接回答他的問話，可以反問對方是乾甚麼的？有甚麼事嗎？對方會告訴你他是某某派出所的。如果對方開始時已經自報家門了，那我們再進一步追問：現在電話詐騙、冒充的比比皆是，請問你叫甚麼名字？警號是多少？如果對方不敢堂堂正正的告訴你他的名字，最起碼會告訴你他姓甚麼或他的警號。這樣我們既掌握了對方的基本信息，又扭轉了被動的局面。

如果對方問你還煉不煉法輪功（這是開頭最常見的問話）？我們可以不順著他的思路去回答，反過來問他：如果人人都煉法輪功，都自覺的遵紀守法做好人，我想你們警察是最省心的。你們工作中接觸的形形色色的案件，沒有一起是煉法輪功人所為，你說是嗎？請問你對法輪功了解多少？我們也可以從法律角度去問他：作為執法人員，你應該比我明白，《憲法》第36條保護公民的信仰自由，煉與不煉是我的權利，任何人都沒權過問和干涉，你說是吧？或者我們也可以堂堂正正、正念十足的正面回答，但應把握好心態。說煉，不是向他表決心或跟他對著幹，或者不回答怕怎麼怎麼樣，是為了讓他明白大法弟子在這麼嚴酷的打壓下為甚麼還要堅守正信，可以根據自己實際情況從身體方面、道德層面、家庭、工作、社會等自己身心的變化向他證實大法的美好。總之，不管我們從哪個角度上講，都要不失時機的把話題引到向他講真相上，這是我們的最終目地，因為他就是以這種方式來聽真相的。當然這裏只是列舉一二，以拋磚引玉，同修可根據具體情況從各方面智慧的去應對。

如果對方謊稱是普查戶口，我們可以問他：是專門給個別人普查，還是都普查？我怎麼沒聽說？謊言可能不攻自破。如果對方說沒甚麼事的，我們可以嚴肅的跟他說：你是執法人員，比我們懂法，你這是騷擾電話。希望你下不為例，因為我是遵紀守法的公民，不要再干擾我的正常生活。如果對方就此打住，那至少在這事上我們沒有配合他，還讓對方很被動，讓他感到自己的言行欠妥，也讓他知道大法弟子不是任人擺布的法盲。如果對方沒有達到預想的目地，把話挑明，那又回到了前面交流的話題上，我們就可自然的應對了。但是，我們在講的過程中要注意，不能抱著敵視、爭鬥、對著幹、或者想要駁倒對方等心態，我們語氣儘量平和，慈悲中又不失威嚴，把對方看作要救度的眾生，這樣效果可能會更好。

我也聽說有同修接到這方面電話後，以打錯電話為由來回絕，或猜到是這類電話，沒有接，不能說同修這些做法不對，但個人感覺這不是上上之舉。別擔心自己不會講，也別怕自己講的好與不好，哪怕發自內心的講一句兩句對他都是觸動。那麼你說幾句，別的同修說幾句；你從這方面講，其他同修從那方面講，這些正的因素就會解體他背後操控他的不好的物質，最終看他在這件事上怎麼選擇，給他機會。從另一方面講，不管我們當時發揮的如何，即使對自己講的自己都覺的很不滿意，但那畢竟是自己放下怕心的過程，是面對自己、檢驗自己、審視自己的過程。那一刻我們會一目了然的看清自己的真實境界所在，一思一念都能暴露出自己的不足，那也是讓我們看清它、抓住它的一個契機，有待於我們修去它，以後做的更好。

寫到這，我想建議同修們平時應該多了解一些必要的法律常識，起碼最簡單的：如《憲法》第35條言論自由、第36條信仰自由、第37條人身自由、第39條住宅不受侵犯。公通字【2000】39號文件規定的十四種邪教中沒有法輪功，隨便說法輪功是某教，拿不出證據就是誣蔑、誹謗。新聞出版總署第50號令，大法弟子擁有的所有大法書籍和音像製品都是合法的。警察不著裝、不出示證件隨便出入大法弟子家是私闖民宅。不經本人允許擅自拍照是侵犯公民的肖像權等等。

為甚麼這麼說呢？因為據我所知，我們當地有些同修對主動掌握一些法律常識持有不同看法。一種是對那些法律條文有畏難心理，不想學，記不住，從而造成自己不懂法，這種認識老年同修或文化程度低的同修居多。另一種認識就是，如果自己主動去學習那些法律知識，就像在給邪惡上門做準備一樣，等於認可了邪惡會來，從而抱著一種排斥心理，不學不看。同修，如果你是這種認識，那明慧網上經常會推出一些利用法律反迫害的好文章，你也不去看嗎？那可是同修用這麼多年走過來的路，為我們呈現在眼前的寶貴財富、凝縮的精華啊。我認為，了解一些法律常識，要看我們站在甚麼基點上。如果想著我要是遇到這種情況，我就如何用這去應對，這是求，是在求迫害，動機不純。如果想我要去學去看，就好像是給邪惡上門設了一個條件，那就等於在做事之前先把邪惡放在了首位，等於是對邪惡的默認，這背後也潛藏著怕的成份，怕邪惡來迫害。

在這麼多年的講真相中，且不說同修遇到的一些突發事件，就說前些年邪惡對大法弟子大規模的敲門行動、訴江、清零、包括現階段大範圍的所謂「回訪」，絕大部份同修都經歷過，也受到了不同成度的騷擾和迫害。當面對那些執法犯法者時，面對他們無理的要求和行為時，咱們總不能有理說不出、大腦一片空白、理屈詞窮吧。就是在日常講真相中，不分青紅皂白說法輪功違法的也大有人在。面對這樣的人，如果我們善用法律一針見血的解開他們的心結，他們得救的障礙可能也就容易破除了。

在我和同修打真相電話的那些年，出台甚麼法令，我們就得緊跟著去學去掌握。馬格尼茨基法案、新聞出版總署50號令，包括針對邪黨頒布的兩高司法解釋、刑法三百條的非法性等等，我們都要參考著同修的交流文章學、看、記，有時真是死記硬背。因為接聽電話的人形形色色，你不懂這些法律知識，說不定就被誰問住了，你怎麼去救他？印象很深的有一次，接聽電話的好像是個公安人員。接通後，他一聽是法輪功學員，張口就恐嚇說把我們抓起來。我就隨口問他：「那你都是以甚麼罪名抓我們呀？我們觸犯了國家哪條法律？」這兩句話也是我從同修文章中學來的。他沒料到我會這麼問他，一時語塞，沒說出個所以然，也沒了底氣，想重複著他先前的那句話，卻語無倫次的把抓我們說成抓他自己了，最後不得不自討沒趣的撂了電話。當時我們巴不得他能說出點啥，好跟他掰扯掰扯，讓他明白明白，因為咱們心裏有底了。所以，希望同修們儘量多了解一些法律常識，當然不需要、也不可能像專業法律人士那樣面面俱到的去學，就是在自己的能力範圍之內，把眼下一些常用的記在心裏，不去考慮私我，是為救眾生而用。

這是近期由於同修接到騷擾電話後的一些想法，寫出來與同修們切磋。層次有限，如有不當，請指正。