對真相資料的建議
本以為咱們真相資料已經很好了，但是長期講真相中發現，常人對真相資料的反應，與我們自己對資料的喜愛程度差異極大。把實際情況寫出來，希望在有限的時間裏對多救人有利。如有偏激和不當，敬請諒解。
建議一：除了連環畫、年畫和少兒類資料之外，建議改變以大量自繪圖講真相的路子，而是儘量以真實圖片講述事件真相。真實照片是令人信服的。常人社會專業媒體也是以真實圖片吸引人。現在農民也願意看大新聞，很多農民的衣食住行也是不錯的。
其實本來我們跟常人講的都是事實，但是配幾幅小畫，他們看一眼誤認為是哄小孩的，不重視，不當真。現在常人媒體大量新聞圖片、歷史圖片。我們如果能根據現實，看看講真相對像的普遍癥結（極端愛國、黨國不分等）、看看社會媒體發展到了甚麼程度，做一些改進，這樣可以對一般讀者更有影響力。
建議二：資料多考慮常人關注的話題。以這個為切入點講大法真相，易於接受。
有的資料冊給人感覺好像是編者與現實隔絕了，連同修也說不愛看、看了對救人沒啟發、沒有講真相的新鮮素材，頁數還不少，但卻是老生常談。有常人翻翻資料說：「你們眼裏只有自己，沒有別人。」有的說：「發基督教材料的人，他們就是想勸人信教。你們也活在自己的世界裏。」
現在一些常人讀者對《疫情期刊》、《疫情週報》、《明慧週報》、《縱觀天下》等真相期刊是可以接受的。對於其它的真相資料，一些人認為和自己沒關係。
給一個醫學院的大學生《希望》期刊，他翻翻說：不感興趣。一聊才知道，醫學院有醫學美術課，他說不喜歡花花哨哨的雜誌，太鬧的東西不可信，喜歡簡潔大氣的。大學生對期刊風格色彩也有自己的要求，這需要我們多費心了。
內容方面，說他們大學生關心香港大學生集會的事（反送中），老師在課堂上講了，和新聞聯播一個口徑，但是不知道究竟怎麼回事。如果我們的資料針對他們關心的新聞進行正解，既滿足了他們的需求，又揭露了邪黨，又講述了大法真相，這多好啊！
一個現實是：常人與我們修煉人感興趣的東西差異很大。修煉人自己喜歡的東西，常人不一定喜歡。我們要救他，若完全不顧常人的情況，也是不行的。
比如一些老年女學員特別喜愛類似《天賜洪福》的材料，說名字吉祥、世人喜愛。可是，現實情況幾乎是完全相反的。發現這個情況之後，同修也很吃驚。除了面對面時常人對資料的反應，同修也跟蹤過上門發放效果。同修在大型居民區發資料，都有樓區發放標記圖紙，哪戶發的哪一樣期刊、住戶接收情況，都有記載。第二天查看，那棟樓的新聞期刊一本沒扔，而《天賜洪福》真相冊扔出好幾本。也可能是同修的發放對像不對，不應該根據自己的喜好在城市樓裏大量發。農村情況不詳。
其實我們看《天賜洪福》很好，關鍵是現在市民感興趣的東西與之甚遠、甚遠。這是必須面對的現實。我們這裏有專門到派出所講真相的，不同的同修，在不同的分局派出所裏，警察們對這個資料的反應，幾乎是取樂。大家及時調整了資料方向，發現很多警察並不反對法輪功，真實的新聞圖片，他們是看重的，這樣的資料他們還口頭傳播。
今年五月邪黨兩會那天，同修去派出所，看到裏面有一封大法弟子郵寄的真相信，信封上寫的「教導員收」，而這個派出所恰恰教導員空缺，所以此信哪個警察也不拿。同修說：「拆開看看？」所長說：「你拆吧！」裏面是《縱觀天下》、《明慧週報》（疫苗與救贖之路那一期）、本地監獄迫害信息、美國制裁迫害者本地監獄長在名單上、一封紅格黑字的寫給所長的信。郵信同修真的很用心，講真相很有經驗，都是事實新聞。同修一一讀了標題、簡單講解一番。因為當時在監控器下面，所長假裝說：「別念了，扔垃圾桶裏吧。」所長搶過資料，但是沒扔，拿到監控器外面的地方看了起來，還說：「五月十三號是師父生日啊？」一會又拿到樓上的辦公室裏看了起來，還告訴大法弟子：「別到外面亂說啊，在派出所說可以。」這類新聞的資料，世人不反感。
建議三：建議編資料的同修抽時間面對面講一講真相，哪怕堅持幾個月。遇到各種人，就知道實際情況甚麼樣的。不用別人說，就知道甚麼樣資料一般人能接受、真相資料該怎麼改進了。
最後，希望講真相送資料的同修，與編資料的同修，形成一個緊密救人的整體。
在面對面講真相中，如果常人對大法弟子的言談舉止很敬服，也同意三退了，然後同修送上一本真相資料。這個時候，無論同修送的甚麼資料，那個常人都是接受、道謝的，可是這並不代表這個期刊是成功的。因為他敬服這位講真相的大法弟子，也相信了大法弟子送的東西。同修離開後，那人回去翻看的時候，是常人對這個期刊的真實態度。我們不希望他有不好的言辭，像有的說「聽他們講的挺好，回家一看材料，裏面沒啥實質內容」。我們希望他喜愛真相資料，對大法有更強的正念。
編資料的同修辛苦了！不當之處請見諒。
