Advertisement
新冠瘟疫：回溯誤區 驚見根源 根本治癒（2）
| ──摘自本文 |
（接上文）
 圖：2019年9月武漢天河機場舉辦突發事件應急預演，重頭戲「新冠狀病毒感染」，預言3個月後瘟疫爆發？（網路截圖） |
上篇我們歸納了武漢疫情初期的時間簡表，揭開了中共輿情控制的黑幕，以及中國軍事門戶網站西陸網，炮製「美國陰謀論」，繼而失控變為「中共陰謀論」的過程。中共一邊「武力」闢謠，拘留了一名內蒙古網民（該人把「美國陰謀論」視頻化），一邊刪除質疑武漢病毒所泄漏病毒的聲音。真真假假，看似凌亂，卻是找到答案的必要鋪墊。
因為迷惑在謊言和思維誤區裏，永遠也看不到實質的真相。所以，我們還是繼續梳理瘟疫探源的路徑，揭開謊言，辨析誤區，以展現人類殊途同歸──回歸真相之旅。
（四）新冠疫病先排練，「陰謀」再上風浪尖
面對上圖，做何解釋？太巧了？2019年09月18日，武漢天河機場舉辦突發事件應急演練，重頭戲是「新冠狀病毒感染」的應急處置和急救，包括：流行病學調查、人員排查、設置臨時檢疫區域、隔離留驗、病例轉送、衛生處理……三個月後，武漢新冠病毒瘟疫爆發！
這是預言嗎？預言可是神跡，中共無神論者，是不應該信預言的，那麼，有這樣的驚人巧合麼？還是已經提前知情了？
有人由此認定：至少是中共官方某些人，已經提前知情了。10月18～27日在武漢舉行的「第七屆世界軍人運動會」，無一人感染。這就是說：知情的是「即將泄漏」。預知11月下手？那不就是中共的陰謀嗎！
陰謀的實施者是誰？有人想當然地認為：是和美國一起製造新的感染人的病毒、掌握技術的石正麗。
（五）病毒所泄漏？石正麗難敵眾口
儘管2020年初以來，新冠瘟疫釀成了巨大災難，但是很多人還是認為「人沒有這麼壞」，陰謀論言過了，實驗室疏忽泄漏是可能的──從專家到百姓，都在懷疑中科院武漢病毒所。輿論一致指向石正麗──她2015年可是參與製造過能感染人、能致病的一種新的冠狀病毒[1]！而且一直在研究病毒。
面對外界強烈的質疑和責難，2月2日，石正麗說：「2019新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔保，與（我的）實驗室沒有關係……」
 圖：2月2日下午，石正麗回應種種非難的截圖，要以生命擔保。（網路截圖） |
沒想到事與願違，招來了更大的責難。
1、武小華避實擊虛 石正麗滿身是泥
2月2日，石正麗信誓旦旦地表白瘟疫與實驗室無關。當天，「武小華博士」避實擊虛，揭開了大陸的實驗室的帷幕。
 圖：「武小華博士」2月2日反擊石正麗（截圖），爆料各種實驗室亂象。 |
「武小華博士」揭露的實驗室亂象，儘管不是武漢病毒所的P4實驗室，卻是中國大陸普遍存在的現狀。雖然大眾十分震驚，但是醫學相關領域的人士對此卻默不作聲，因為太常見，不稀罕。
眼看輿情失控，中共輿控部門招集水軍，人肉武小華──卻沒肉出甚麼像樣的結果，於是質疑武小華可能是搞美容的（也不知道是否是重名的），不專業──可是專家沒人反擊，為甚麼？
行家伸伸手，便知有沒有。武小華博士擊中的，都是最要害的地方──我不知道你P4實驗室管理如何，但是我掐住了P4實驗室動物的入口、出口這兩頭，這兩頭有問題，你P4實驗室管理再嚴格，設計再嚴密也沒用。
正面疲於招架的病毒所和石正麗，遭到側面襲擊，更洗不淨了。
2、高調P4管理嚴 極力遮掩進退難
中控輿控之下，官媒也只有淡化武小華，轉移視線，力挺武漢病毒所了。說P4實驗室那是安全級別最高的，管理極為嚴格，內部負壓不會漏氣，十道門互鎖，絕對不會泄漏……
可是，武漢病毒所P4實驗室：2015年建成；2017年8月，才獲國家衛生和計劃生育委員會批准，得到從事高致病性病原微生物實驗活動的資格。2018年11月27日，正式通過驗收。
2011年前後，石正麗團隊就開始把高危的蝙蝠病毒帶進病毒所了，那時的安全保證能到甚麼程度？
要知道，病毒從實驗室泄漏可不止一次啊，高級的準P3實驗室，就發生過。
3、準P3實驗室，2004年SARS泄漏導致小疫情
中國疾控制中心（CDC）病毒病防控所的P3實驗室，2006年正式通過檢驗，基本建成使用是在2003年。
2003年非典SARS瘟疫突然爆發，造成了世界性恐慌之後，又倏忽消失。可是，2004年4～5月間，北京市和安徽省又發生了小規模的SARS疫情。經查證，是實驗室病毒泄漏。
 圖：衛生部通報2004年北京安徽非典疫情問責調查結果。（網路截圖） |
武漢病毒所能不能拿出來全部的嚴格安檢、儲存管理、實驗操作的記錄？如果缺乏，自然拿不出來；如果有一部份記錄，拿出來應對國際上的調查要求，會暴露不能公開的秘密；如果不拿出來，等於坐實了別人的質疑，左右為難，進退維谷。
（六）病毒溢出實驗室？專家論文速「消失」！
 圖：肖波濤在Research Gate上發表的論文截圖 |
2月中旬，華南理工大學博士生導師肖波濤在全球科研社交網站Research Gate發表論文[2]，指出武漢肺炎大爆發，病毒很可能是武漢市疾病控制中心泄漏的，理由是：
（1） 武漢疾控中心和華南海鮮市場，僅隔著一條馬路，直線距離280米；
（2） 疾控中心也研究蝙蝠病毒（採樣於湖北、浙江），也做相關實驗；
（3） 疾控中心研究人員（在野外）曾被蝙蝠攻擊，被蝙蝠噴血、撒到尿液，自我隔離14天。
 圖15：武漢市疾控中心也在研究蝙蝠，直線距離華南海鮮市場280米，步行僅500米。（網路截圖） |
肖波濤是中國一流的生物工程專家，在美國西北大學獲得博士學位，在哈佛大學醫學院做過博士後，而今是華南理工大學的博士生導師，學科帶頭人。他的這篇論文為新冠瘟疫爆發的原因，提供了重量級線索，但是，很快就被國內封殺。
如果真是從疾控中心泄漏到對面的海鮮市場，病毒所的石正麗又脫不了幹繫，因為新冠病毒的祖先版本，疾控中心沒有，在石正麗手裏。
（七）深追蝙蝠大翻盤，海鮮市場假根源
「泄漏說」的種種責難與辯護，那是追責的問題，不是重點，在那裏糾纏不清就偏離了主線。當前的重點，是找到瘟疫的源頭，切斷源頭，杜絕再次爆發。
1、病毒自蝙蝠，天然非人工
2020年1月2日，武漢病毒石正麗團隊測得了新冠病毒的全基因組序列，1月5日分離得到毒株，1月9日完成國家病毒資源庫入庫及標準化保藏，1月11日作為國家衛健委指定機構之一，向世衛組織提交了病毒序列。
但是，首次公開新冠病毒全基因組序列的，是復旦大學張永振團隊。他們1月5日完成測序上報，同時上報了危險預警，因為得不到任何回覆，1月10日，將新病毒基因組序列共享上網，他們發現新冠病毒與一種蝙蝠SARS樣冠狀病毒，全基因組89.1%相同。
1月23日，生物學在線學術網站bioRxiv發表了武漢病毒所石正麗團隊論文的預印版，也就是討論稿。指出武漢新冠病毒，與他們手中的蝙蝠冠狀病毒樣本BatCoV RaTG13，全基因組相同度達96.2%，二者的親緣關係最近。
1月24日，《新英格蘭醫學雜誌》在線發表了中國CDC（疾控中心）譚文傑、高福、武桂珍等人的聯合研究論文，他們測序的新冠病毒，和一種公開的蝙蝠冠狀病毒，86.9%的基因一致。[3]
2月3日，科學權威雜誌《自然（Nature）》上同時發表了張永振[4]和石正麗的論文[5]。
以上都是各科研團隊的獨立研究。石正麗研究蝙蝠病毒最深入、手裏的病毒樣本最多、追溯同源性最高（96%），武漢肺炎新冠病毒起源由此定型。這樣，雲南山洞的蝙蝠，成為2003年SARS瘟疫和此次新冠瘟疫的共同源頭。
 圖：石正麗的團隊的論文，在著名科學雜誌Nature上發表，指出了當今瘟疫病毒的源頭。（網路截圖） |
2、海鮮市場被封，蝙蝠被定性
因為華南海鮮市場是武漢肺炎的集中爆發地，12月31日，市場全面消毒，2020年1月1日關閉。這樣一來，尋找病毒的中間宿主──是哪種動物直接傳染了人，就成了懸案。
2003年爆發SARS，專家認為是廣東人吃野味果子貍；當今的大瘟疫，「去海鮮市場搞蝙蝠」，被想當然地定為「瘟疫之源」。這種「不文明的生活」方式，在網絡上被極力聲討。
3、嚴查深探，定論再變
不久，「吃蝙蝠惹禍說」徹底翻車。
 圖：中國疾控中心專家武桂珍接受央視採訪指出：直接傳染人的不是蝙蝠，源頭也不在海鮮市場。（網路截圖） |
中國疾控中心生物安全首席專家武桂珍說：直接來源（傳染人的動物）不是蝙蝠，源頭也不是海鮮市場。因為瘟疫爆發前後，武漢的蝙蝠早已進入冬眠，海鮮市場也沒有賣蝙蝠的。
既然不是蝙蝠，誰把病毒傳給了人？
4、水貂蛇鼠說，說了也白說
找尋中間宿主的工作，一直沒有停止。能檢測的家禽、家畜、海鮮，都測了，毫無結果。
1月22日，有人開始鎖定蛇[6]。1月24日，又有學者用AI算法預測為水貂[7]。但是，這兩種動物模型離人太遠，證據無力，難以成立。
鑑於海鮮市場的33份陽性（環境）樣本，分散於22個攤位和1個垃圾車上，於是有學者開始設想：是早年時候，在華南海鮮市場，病毒由蝙蝠傳給老鼠，病毒在老鼠身上變異，老鼠在市場裏亂跑，四處傳染。
這個假說忽略的是，海鮮市場以外還有傳染源。武漢金銀潭醫院的副院長黃朝林2020年1月24日在國際醫學期刊《柳葉刀》的論文指出：「41名最早病例中，僅有27人接觸過華南海鮮市場。[8]」難道都是那些「特定的老鼠」，從海鮮市場流竄到武漢各地，去感染另外14個人？
如果是這樣，那些「特定的老鼠」就應該不在少數，但實際上，並沒在老鼠身上找到新冠病毒。
追蹤「元凶」陷入困境之際，「好消息」傳來，官網競相宣傳：中間宿主可能是穿山甲──官媒話音未落，就被大陸學者指出，涉嫌造假！
（未完 ，待續）
參考文獻：
[1] Vineet D Menachery， A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence，Nature Medicine， Nov.9，2015
[2] Botao Xiao， Lei Xiao， The possible origins of 2019-nCoV coronavirus， Research Gate， Feb.，2020
[3] Na Zhu， et al.， A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China，2019， New England Journal of Meddicine， Feb.20， 2020：382（註﹕在線發表於1月24日）
[4] Fan Wu， et al.， A new coronavirus associated with human respiratory disease in China， Nature， Feb 03， 2020
[5] Peng Zhou， et al.， A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin， Nature， Feb 03， 2020
[6]Wei Ji， et al.， Cross‐species transmission of the newly identified coronavirus 2019‐nCoV， Journal of Medical Virology， Jan.22，2020
[7] Qian Guo， et al.， Host and infectivity prediction of Wuhan 2019 novel coronavirus using deep learning algorithm，BioRxiv， doi：10.1101/2020.01.21.914044
[8] Huang C，et al.， Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan， The Lancet， Jan 24， 2020
Advertisement
