守住大法 講好基本真相

Twitter EMail 轉發 打印
【明慧網二零一六年四月十一日】學法中讀到:「弟子:最近大紀元時報的兩篇特別報導,文章是否可以在大陸大量印發?師父:不要吧,我也看了,好像就是針對現政權在講,對救人沒有針對性也沒有意思。」[1]

讓我想到自己遇到又沒想明白的問題:親戚甲(未修煉法輪功)說經常能收到法輪功學員發的光盤,我一看內容都是新唐人的新聞節目等彙編;親戚乙(修煉)自己不上網,資料點同修隔幾天把新唐人、希望之聲等網站的新聞等各類音頻節目複製給他,和家人一起聽,也把這些東西送給親戚聽;我自己翻牆,複製了各類覺得不錯的文章、節目,也曾匯總過,送給親友,但他們看都沒看就不要,我後來就刪除了。

這些事情的共同點是:傳送的都不是以明慧網報導為主的內容,絕大多數都是在常人角度針對常人做的各類節目、文章,雖然是站在揭露邪黨的立場。

師父給大陸規定的講真相方向從來沒有變,這一點在明慧網真相資料的大方向上得到充份體現。可是有些人總覺得基本真相講起來沒意思,所以總是想走其它的路、自己認為所謂更好的路。如果資料點同修長期、固定這樣給自家親戚提供時事新聞資訊等等,資料點真的在按師父的要求做應該做的嗎?資料點的責任是甚麼呢?我自己有時也這樣做了,因為從個人角度覺得對常人有幫助、有好處。很矛盾的感性認識,理上卻不清楚。在修煉中雖然不斷的有一些不同角度的認識,但並沒有在法上的清醒認識。

用師尊講法、大法衡量自己遇到的問題,我認識到過去自己做錯了。起碼就內容看,前面「弟子」提問中說的「大紀元特別報導」的說理、力道、文采等決不遜於親戚甲收到的光盤內容、和我匯總給親友的內容,所以我們過去那樣做的,其實是按照自己的想法做,而不是按照師父的要求做。理智的想想,自己個人的認識再好,還能比師父安排的更好嗎?

我現在認識到,對人有好處、有幫助,不等於救人,更不等於生命得大法救度的真正得救。現在我才深深體會,自己過去認識的「救人」,摻雜著很多自己都意識不到的常人的認識、觀念,比如籠統、圓滑的觀念「對人有好處、有幫助也有助救人」,所以怎麼想也想不清楚。作為大法弟子「救人」,必須守住大法這個根本,從講清法輪功基本真相出發。

自己為甚麼會匯總各類覺得不錯的文章、節目送親友,回顧發現,「時興、過時」的常人觀念自己從沒清醒的認識:法輪功的真相講了這麼多年了,大家都知道了,再講沒啥講的了,過時了,這些「匯總」的東西新鮮,自己覺得不錯,常人也會有興趣,說穿了,根兒上就是這樣;但當時表面卻冠冕堂皇的振振有詞:讓親友了解時事,也有助於他們認清惡黨,雖然他們辦了「三退」,但成天看邪黨的電視,不如看看新唐人等等。在親友的角度看,即使這個想法不錯,所做也不錯,也不過就是在常人角度的常人做法,這樣看來,那時不知不覺的自己也沒把自己當大法弟子。

過去一直沒想明白的問題,現在也有了較明確的認識:資料點、大法弟子、學員製作、發送真相資料救人,必須守住大法這個根本,講清法輪功真相,比如《風雨天地行》之類的真相資料甚麼時候都不過時,何況現在明慧網上供大陸學員講真相的資料豐富多了,關鍵是我們自身要有清醒的認識。

看到一些自己覺得不錯的文章、時評、節目等,親友有興趣想看,給就給了,但如果我們自己把這個當作向人講真相救人,就錯了,起碼是用人心認識、誤解講真相。

修煉中每個人都有自己不同的認識、言行,自己想要做甚麼也都不同,鑑於自己曾經的迷茫,建議同修,如果想要製作、傳送匯總的各類時評、節目、文章等等,主體內容不是來自於明慧網真相資料的東西,無論做資料點、還是發真相資料的同修,對照大法,用法衡量衡量怎樣更符合大法的標準要求去做;如果一心想講清真相救人,就不要被人心干擾,守住大法這個根本,充份利用明慧網提供的各種講真相資料,針對性明確、內容翔實確鑿、善惡分明的講清法輪功真相,救度世人,這是我們的責任,也是我們的榮耀。

個人認識有限,歡迎同修指出不足之處。

註﹕
[1] 李洪志師父經文:《二零一五年美國西部法會講法》

(c)2024 明慧網版權所有。


Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement