勸善信的選材
一、永遠都要以基本真相為主。絕大多數參與迫害的人都是因為受邪黨謊言毒害，不了解法輪功真實情況，被另外空間的邪惡利用而仇視大法弟子，尤其在鄉村，誣告大法弟子的都是這類人。針對這部份人必須讓他先知道法輪功是怎麼回事，「天安門自焚」、法輪大法洪傳世界「等基本真相和訊息，效果較好。
二、針對不同的人群，用不同的題材。建議同修們能站在讀者的角度，結合面對面講真相的體會和經驗，分析讀者所處的社會環境、文化水平、個人嗜好等因素選擇題材。比如，給所謂的知識份子寫信，偏重於引經據典，談古論今效果好；給公檢法人員可以引用政策法規，給鄉村農民應注重實際例子，多選故事題材比較好。
三、內容不宜太繁雜，篇幅不宜過長。往往我們有一個習慣，就是急於想讓對方一下子全部了解大法真相和三退信息。於是恨不得一股腦的把全部事項都講出來寫給對方，於是造成信件涉獵的內容過份龐雜，篇幅太長，效果反而不好。有一次我看到給一個鄉村的勸善信中有「自焚真相、喬石報告、藏字石、古今預言、活摘器官、憲法、法律條款、九評、聯合國會議」等十幾條內容，但每一事件都寫的不詳細，不透徹，很難令人信服。
目前在中國大陸，由於長期受中共邪黨洗腦毒害，絕大多數人不喜歡閱讀，沉溺於網絡遊戲、賭博、勾心鬥角等低下的社會活動，於是造成思維散亂，做事沒有耐心，氣量狹窄，偏執暴虐，言不由衷。而不愛聽真相的人也恰恰是這部份人居多。他們的思維和容量是承受不了太多內容的。文章過長，他就不愛看了。內容太繁雜他反而覺的沒明白啥意思，也記不住，沒突出重點。因為你根本無法把每一個具體問題寫詳細，而簡要介紹很難讓人相信。這樣反而不好。只講兩三條基本真相，這樣能寫詳細，還可以講故事，舉例證，有理有據，更容易打開其心結。並在其頭腦中形成印象。就像是用鋒利的斧頭劈柴，一把就解決問題。而鈍斧十把也不行。如果真有必要多講時，可以另備一兩份獨立的資料一起發，讓它們互相補充內容，效果更好。
四、區別於揭露迫害。勸善信和揭露迫害的文章不能混用。前者應注重多談大法的美好，洪傳世界，對社會，對身心健康的益處，揭穿謊言，澄清事實，同時告誡參與迫害的嚴重後果。後者應偏重把邪黨幹的違法犯罪迫害勾當揭露出來，叫世人認清邪惡，喚醒世人良知。同時正告其迫害的嚴重後果，以達到抑制迫害，清除邪惡的目地。
有一個地區村民惡意誣告，導致六名大法弟子被綁架。在給他們那一地區發的勸善信中，開頭就列舉了十幾個與其一樣舉報大法弟子的地區和鄉村，羅列了一大堆。後來又講到全國有多少人被迫害致死，活摘器官等，多少人被送進監獄。而沒有強調做惡者遭到的報應，讀起來好像是大法弟子不受歡迎，到處喊打似的。惡人覺的也有這麼多人站在自己一邊。結果沒有達到效果。反而造成一些人不敢聽真相，這就是把曝光材料當成勸善信了
五、用詞用字應注意否定舊勢力因素。我見過一封勸善信中這樣寫道：「如果你們舉報了，大法弟子就會被抓、被打、被判刑、被……。」我覺的這是對舊勢力的一種認可。許多地方環境開創的已經非常好，對邪惡的誣告，警察根本就不動彈，還有的地方把大法弟子抓去，當天就釋放回家（當然同修正念正行很主要）。為甚麼不把這種正面信息告訴村民呢？「舉報就被抓」，這不是迫害邏輯嗎？而且這種語言也不利於清除民眾的恐懼心理。更不可思議的是，有的舉報者原本不了解邪黨迫害政策，還是因為看了這類傳單才知道舉報會有人來抓。因此而動了邪念。
如果把這段話寫成「對這種惡意舉報，根本就動搖不了我們。許多警察根本就不管，因為他們大部份都知道法輪功好，大法弟子是為了救人，有的還退了邪黨。並且這種迫害好人的不道德行為，會給自己造下罪業而殃及子孫。我們也不會因此就放棄救度你們那裏的眾生。」我覺的這樣寫比較好。
上述提到的問題，我們地區已陷入長期爭論好幾年了，延誤了最佳反迫害時間。這裏提出本人的看法，希望同修指正。
