「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲(6)

2003年:一朵蘑菇雲在中國器官移植市場上升起


【明慧網二零零九年十二月八日】(接上文

十二、關於中共對活摘器官指控的應對

1、掩蓋蘇家屯事件

前面提到,活摘器官之事是在2006年3月初曝光出來的,前後有三位知情人。一人是來自日本的中國記者皮特(化名),一人是其前夫曾參與活體摘取法輪功學 員器官手術的安妮(化名),還有一人是瀋陽軍區的匿名老軍醫。皮特和安妮曾於2006年4月在美國首都華盛頓舉辦的一次集會上公開露面。被指控的醫院是位 於瀋陽市蘇家屯的遼寧省血栓病中西醫結合醫療中心。

3月28日,在蘇家屯事件曝光20天後,中國外交部發言人秦剛首次否認該指控,並邀請記者前去調查。但在外交部官方網站上,沒有該項否認記錄。4月14 日,美國駐瀋陽領事館總領事在瀋陽官方陪同下,對蘇家屯血栓病醫院進行了預定一個小時的參觀,隨後美國駐華使館女發言人說:「就我們目前掌握的情況,這裏從功能上講就是一家醫院。」 不過,外界認為在這三個星期中,中共有可能已經轉移、掩飾了現場。蘇家屯是軍事重地,當年日本關東軍最大的武器倉庫就設在蘇家屯,地下工事群非常發達。原八路軍第十六軍分區司令員曾克林回憶,他們打開關東軍蘇家屯倉庫後,發現裏面的武器可以裝備幾十萬人。蘇家屯發現的一座地下工事規模達到「寬2米、高1.8米、總長大約兩公里。」67 所以,在地面上的參觀很難說明問題。外界想知道的不是三個星期之後的參觀,而是中共在三個星期之內幹了甚麼,以及三個星期之前到底發生著甚麼。

蘇家屯事件是掀開黑幕的一道口子

從報案、破案的常識來看,報案人並不必須是破案人,如果要讓報案人一開始就提供如同破案以後的所有證據,那是本末倒置。蘇家屯事件只是一個引子,是了解一 些內幕的人傳出來的,它本身是不是有百分之百的準確性並不重要。重要的是,它揭示了活摘器官的這個現象很可能在發生。如同有人路過一個殺人現場,有一定距 離,看得不是那麼清楚,但是,他所看到的場景讓他確信有人在殺人,於是,趕快報案,由此而引發了對一個系列殺人團伙的全面調查。 反過來看當初的報案人,是不是100%的準確無誤的描述了當時的現場呢?有多少人,殺人者甚麼樣,被殺的人甚麼樣,穿甚麼衣服,拿的甚麼凶器,等等,很可 能並不完全準確,而且還有他本人的觀察和解釋在內。但這些無損於他報案的功勞。

蘇家屯事件揭開了一個黑幕,讓人們開始關注數十萬計的關押在中國數百家勞教所和大規模集中關押地(集中營)的法輪功學員,在他們身上到底發生著甚麼。本文 論述的問題,就是從中國2003-2006年器官移植市場獨一無二的特徵上去尋找甚麼樣的器官來源才能支撐起這個市場,也從一個側面證明了大規模活摘法輪 功學員器官的事情的確發生過。

2006年4月4日,法輪大法學會和明慧網發布公告,宣布組成「赴中國大陸全面調查法輪功受迫害真相委員會」(簡稱「調查真相委員會」),呼籲並邀請相關國際組織、 國家機構和媒體組成「法輪功受迫害真相聯合調查團」(英文簡稱「CIPFG」,www.cipfg.org),赴大陸進行獨立、直接、不受干預的調查和取證,全面調查中共非法關押法輪功學員的勞教所和秘密集中營以及對法輪功的迫害真相。

2、拒絕外界獨立調查

為了回應中國外交部發言人秦剛發出的對活摘器官的調查邀請,海外的一些獨立媒體記者開始申請去大陸調查。

2006年4月19日上午,希望之聲廣播電台負責大陸新聞的資深記者許琳前往中國駐悉尼總領館申請簽證赴大陸調查,遭到拒絕。

次日,大紀元時報主編周蕾女士到德國柏林中國大使館申請赴大陸調查,簽證遭拒。

2006年5月2日,新唐人舊金山灣區部主任張芬女士申請赴大陸調查,簽證被拒。

2006年6月,大衛•喬高和大衛•麥塔斯申請入境中國調查實事真相,未能獲得簽證。

中共外交部的高調邀請被認為是對國際社會的欺騙姿態。 具有黑色幽默的是,一些忘記了中共殺人歷史的親共人士,很為中共走的這一步「拒簽」棋懊惱。他們覺得,不是沒有「活摘」的事情嗎?讓這些為法輪功說話的人進去調查,弄個底朝天,無功而返,不就最能證明黨的清白和他們親共人士的正確立場嗎?不過,正在殺人的中共可不這麼想。

3、否認外界取得的證據

中共應對活摘指控,一是不讓外界去調查,二是無端加以否認。

《大衛的調查報告》出來後,裏面有很多翔實的證據,比如中共移植專家提供的器官數量,電話調查取得的大陸醫生親口承認摘取法輪功學員器官的錄音。於是,中共在沉默一段時間之後,唆使其海外的統戰媒體「鳳凰衛視」製作了一期電視節目《對「大衛」調查報告的調查》出來加以否認。怎麼做的呢?它把大衛證據裏提到的人找出來,讓他們來否認。結果,弄巧成拙。下面摘取兩例略加說明。

石炳毅的數字

《大衛的調查報告》中引用了全軍器官移植中心主任石炳毅提供的數據。衛生部主辦的「健康報」在2006年3月2日的「器官移植要設高門檻」一文中,稱石炳毅說「全國至今(2005年)已實施各種器官移植9萬餘例」。於是,中共讓石炳毅出來否認,石炳毅就說「我沒有說過這樣的話。為甚麼呢?因為我頭腦裏就沒有這樣的數字」。 我們知道,《健康報》不是甚麼私人小報,那是中國衛生部的機關報,如果石炳毅真的沒有說過9萬例的事,中共不應該讓石炳毅來攻擊大衛的調查報告,而是應該 鼓勵石炳毅去起訴衛生部,起訴《健康報》。事實上,石炳毅這個人他滿腦子都是數字,他很活躍,經常接受媒體採訪。本文還引用了他在《科學時報》和新華網做 客時說出來的數字。

廣西民族醫院醫生盧國平的電話調查

《大衛的調查報告》還公布了一些電話調查的錄音,其中包括廣西民族醫院的醫生盧國平承認利用法輪功學員器官的事(在本文第十一部份有詳細介紹)。在《對「大衛」調 查報告的調查》節目中,中共讓廣西民族醫院的醫生盧國平出來否認他說過的話。不過他首先承認了 2006年5月22日接受電話調查的人他是自己。大衛•喬高和大衛•麥塔斯認為,這反而為他們的電話錄音提供了新的證據。在這之前,人們對電話錄音的最大 疑問就是,接電話的人真是那個盧國平醫生嗎?兩位調查員在2008年8月22日向加拿大媒體公布新證據時說,「在錄像帶中,該醫生承認談話錄音中的人是自己。該錄像正被中國大使館和領事館發放,因此(盧國平接到調查電話的)真實性是由中國政府認可的。」


廣西民族醫院醫生盧國平說話的電視片斷

(來源:新唐人電視台,http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2009/04/08/a278863.html#video)

新唐人電視台製作的「中共盜取法輪功學員器官追蹤報導」中有「鳳凰衛視」盧國平說話的片段,68 大家可以對比一下,聽聽他的地方和個人口音,看看大衛調查報告中的聲音是不是他的。盧國平有很重的地方口音,現在人工合成聲音還達不到合成和這個人的聲音 一模一樣的程度。如同機器人還不能表現得同真人一樣。當然,最好的辦法就是讓第三方去做獨立的技術鑑定。這就要看中共的誠意了。

4、突然加快整頓器官移植市場

自2006年3月活摘法輪功學員器官曝光之後,中共加快了整頓大陸器官移植市場的步伐,頒布了準入制度,把600多家做移植的醫院縮減到164家。《人體器官移植技術臨床應用管理暫行規定》,自2006年7月1日起施行。2007年5月1日起施行《人體器官移植條例》。

頒布法規,加強對器官市場的整頓和管理,當然是很好的事,這也受到國際社會的歡迎。但是,這不能成為掩蓋過去幾年混亂時期所犯下的罪惡。這完全是兩回事。把那一段歷史用「混亂」一筆帶過,然後要人們對它今天整頓市場的行為歌功頌德,那實際上就是在又一次犯罪。

同時,中共關閉了一些移植醫院或相關組織的網站,「中華醫學會」下面的「中華器官移植分會」的網站就是其中消失的一個,從2006年3月到目前(2009年11月)還沒有恢復(詳細情況參見附錄10)。各大醫院也刪除了曾在網上公布的超短器官等待時間,中共也叫停了國際上到中國的器官移植旅遊。

我們不得不問一個問題,刪除或刪改網站的目的是甚麼呢?想要掩蓋的又是甚麼呢?

註﹕本文采用的很多數據和資料都是來自國際互聯網檔案備份中心(www.archive.org) 所存儲的拷貝,這是中共目前還沒有辦法抹去的東西,留下了歷史的見證。

5、高調承認盜用死刑犯器官

中共否認盜用死刑犯器官的態度過去一直很明確。

2006年3月,中共外交部發言人秦剛在記者會上聲稱,「有關中國存在從死刑犯身上摘取器官進行器官移植的情況,完全是謊言」「蓄意捏造,欺騙輿論」。

2006年4月10日,中共衛生部新聞發言人毛群安在回答記者提問時,否認海外傳媒報導大陸隨意摘取死刑犯器官進行移植的說法。他稱,大陸移植的器官來源,主要來源於公民在去世時候的自願捐贈。

2006年10月10日,中共外交部發言人秦剛回應BBC記者傅東飛的報導(報導中提及探訪的醫院醫生說「器官來自於死刑犯」)時再次聲稱,「境外一些媒體報導中國的器官移植時編造‘假新聞’,‘攻擊中國的司法制度’。」

但是,2009年8月26日的《中國日報》代表中共官方首次公開披露,說大部份器官來自死刑犯。國際社會也解讀為中國政府在盜用死刑犯器官上的正式表態。

承認盜用死刑犯器官,畢竟是一個進步。不過,在死刑犯器官問題上,從信誓旦旦地反對走到高調地承認,是在中共被指控活摘法輪功學員器官的大背景下進行的。今天中共對待活摘器官的態度,就如同它過去對待死刑犯器官一樣,人們怎麼能信得過它呢?

其實,中共醫療系統內部,特別是有些移植專家們,他們是應該知道一些活摘法輪功學員器官的實情的,所以有人從2005年開始,就想把死刑犯器官的事情推到 最前面。他們是出於良知,還是知道這背後還有更大的邪惡,想要用一個罪惡去掩蓋另一個罪惡,我們不得而知。從某些醫生們用一個乞丐和流浪漢的生命作代價去 挽救另一個人的生命,人們不得不思考,這些人到底是一種怎樣扭曲的心靈呢?大概是金錢、名譽真把他們非人和異化了。

承認大量盜用死刑犯器官,否認活摘法輪功學員器官,同時堅決反對任何對活摘法輪功學員器官的獨立調查,就是中共目前的流氓招數。中共今天在器官移植改革上的高調作為,在活摘法輪功學員器官問題上的極度敏感,恰恰可能是在掩蓋那一段活摘器官的邪惡歷史。

6、又一個器官移植高潮會到來嗎?

隨著中國器官共享體系的建立,立法讓腦死亡者捐獻器官,培養國民自願捐獻器官的意識,鼓勵親屬活體捐贈,等等一系列措施的實施,中國器官移植數量有可能再 次活躍起來,大大超過2003-2006年的規模,甚至成為第一大器官移植國。在歡呼聲中,那些在活摘法輪功學員器官中造下的殺人罪惡就消失了嗎?沒有。

中國有150萬需要器官的病人,器官移植在中國會越來越成為一個新聞話題,各種專家學者都會出來就新的法規,新的捐贈意識作大量的宣傳。在哄哄的輿論炒作中,那一段黑色的歷史,那一朵血色的蘑菇雲,就這樣讓它隨風飄逝了嗎?不能。

在本文的寫作過程中,有人向筆者提醒道,中共會不會在適當的時候,發布精心編造的假數據,來為過去幾年的器官增長做出辯護。會不會這樣?我們不能為中共的 邪惡設定任何底線。但是,人不治天治,幹了這麼大邪惡之事的中共,它的日子也不會多了,它的假數據等不等得到那一天還是個問號呢。

十三、你能做甚麼?

「天啦,我無法相信這是真的」,這可能是你聽到「活摘器官」這一指控的時所具有的自然反應。

但是,這並不是你一個人的反應。 六十多年前的美國最高法院法官費利克斯•法蘭克福(Felix Frankfurter)聽到納粹屠殺猶太人時,也說過類似的話。

1、一個關於納粹屠殺猶太人的故事

在今天,對於納粹在集中營殺害猶太人的「大屠殺」(Holocaust),人們覺得好像人人都知道,也就自然推論到在當年發生的時候,外界也都知道。那麼,有人就想,為甚麼納粹屠殺猶太人時大家都知道,而中共活摘法輪功學員器官,外界知道的這麼少呢?於是,就反過來以此來責問對活摘器官的指控。

其實,納粹屠殺猶太人時,外界根本就不知道,或者說,知道得零零落落,甚至互相矛盾,就如同今天中共活摘法輪功學員器官這樣的事情一樣。

下面講一個六十多年前的故事。摘自「卡思基:一個人如何試圖阻止大屠殺」 (Karski: How One Man Tried to Stop the Holocaust)。69

楊•卡思基(Jan Karski)是一名波蘭外交官。楊•卡思基從納粹屠殺猶太人的集中營裏逃出來,他親眼目睹了大屠殺。為了引起美國總統羅斯福對這件事情的關注,波蘭大使切哈努夫斯基(Ciechanowski)先安排了楊•卡思基同羅斯福總統身邊的一些猶太人高級幕僚會晤,希望能說服他們相信納粹對波蘭猶太人做了甚麼。卡思基到華盛頓之後的第一次晚餐就遇到了最高法院法官費利克斯•法蘭克福(Felix Frankfurter)。

這是費利克斯•法蘭克福和楊•卡思基在晚餐後的一段對話。

法蘭克福坐在卡思基的對面,他看著卡思基的眼睛。

「卡思基先生,」 法蘭克福問道,「你知道我是猶太人嗎?」

卡思基點點頭。

「在你的國家發生的對猶太人的事情,有很多互相矛盾的報告,」法蘭克福說。 「請準確無誤地告訴我你所看到的。」

卡思基花了半小時,耐心地解釋他到猶太人集中營所目睹的可怕細節。講完後,他等待著對方的下一步要求。

法蘭克福默默地從椅子上起來,在卡思基和顯得很困惑的大使面前,來回踱步了好一會兒。然後,法蘭克福默默地坐了下來。

「卡思基先生,」法蘭克福停頓了一下說道,「像我這樣的人跟你這樣的人說話,必須是完全坦率的。所以我必須說:我不能夠相信你。」

波蘭大使從他的座位上跳了起來,「費利克斯,你不是這個意思!」,大使哭道,「你怎麼能叫他是個騙子!在他身後是我們政府的信譽。你知道他是誰!」

法蘭克福用一個充滿無奈而又柔和的聲音回答說,「大使先生,我並沒有說這個年輕人在撒謊。我只是說我無法相信他告訴我的話。這兩者是有區別的。」

這個故事到了今天,仍然具有很大的啟發性。當你聽到活摘器官而感慨「天啦,我無法相信這是真的」的時候,你或許也要像法蘭克福那樣補充道,「我並不是說活摘器官不存在,我只是我無法相信這個事實。這兩者是有區別的。」

2、哪怕一例「活摘」都是罪惡滔天

中共杜絕外界調查,把很多與死刑犯有關的東西當作國家機密,使得任何分析中共利用死刑犯器官和活摘法輪功學員器官的努力都非常困難。但是,根據一些公開出 來的數據和觀察,以及死刑犯器官本身的侷限性和大陸器官移植市場的特點,特別是加上知情人的舉報,很多的電話調查,中介證言等等,我們有足夠的理由相信, 中國大陸在2003-2006年間迅猛增長的器官移植數量,與活摘法輪功學員器官脫不了關係。

文革時期發生的張志新被中共殺害前慘遭割喉的故事多年後披露出來,震驚了整個中國。人們認為文革的時代已經過去,但是,在1999年又發生了文革一般的對 法輪功鋪天蓋地的誹謗和殘酷迫害。張志新被平反了,但是,殺害她、割她喉嚨的那個中共的殺人機制並沒有從中國消失。在急功近利的表面經濟發展的幌子下,在 對金錢的瘋狂追逐中,通過龐大的政法系統、軍隊、醫療系統,發生的活摘法輪功 學員器官的慘劇,被《大衛的調查報告》形容為「這個星球上前所未有的邪惡」。是的,這樣的悲劇,不要說大規模的發生,就是發生一例活摘法輪功學員的事情,都足夠讓世界人民感受到一個漠視生命的獨裁政權的邪惡。

3、所謂的「經濟奇蹟」不能成為迫害的藉口

說起中共的人權迫害,有人說,中國這幾年經濟發展了。意思就是只要經濟發展了,有人被迫害,甚至活摘器官,無所謂。其實,我們是不能用經濟的表面發展來掩蓋和開脫中共對自己人民的迫害的。希特勒用了不到3年的時間,同樣實現了一個所謂的「經濟奇蹟」,甚至更為「奇蹟」。年均經濟增長率遠遠超過了100%,把失業率從 30%降到了零,讓德國當時的國際地位大大提高,成了歐洲的強國,還在1936年成功地舉辦了「柏林奧運會」,使得很多國家對它刮目相看。希特勒當時說要讓德國的每一個家庭,都有自己的轎車,這就是德國的Volkswagen,即「德國大眾」,Volks就是德語的「人」,Wagen就是「車」,希特勒要讓每一個家庭都有自己的汽車。但是不管經濟如何發展,在集中營裏面對猶太人殘酷的屠殺,這些事情就足以給希特勒定性了。沒有人會用經濟發展來為希特勒開脫。

中國這些年發展起來的急功近利的表面櫥窗式的經濟比起德國的來,實際上要脆弱和廉價得多。環境、資源和道德的代價,不知要讓我們的子孫後代如何償還。中國 的問題,現在最重要的就是道德的問題。如果任由活摘器官這樣邪惡的事情發生,這個國家,這民族是不會有未來的。

在經濟利益的誘惑下,對中共迫害自己人民的惡行,很多人採取了姑息的態度。但是,也有越來越多的人在不斷的站出來。美國眾議院外交關係委員會監督調查小組 委員會主席、國會議員德納•羅拉巴克(Dana Rohrabacher)曾就活摘法輪功學員器官之事致信總統,他說,「在歷史的將來,人們不會在意我們是否又簽署了一筆貿易合同,或是又賣了一架波音 747,但是如果在面對人類大規模遭受這種難以言表的極度痛苦時,我們卻視而不見,我們必將會受到歷史的審判。」

4、你能做甚麼?

我們看到,中共應付活摘指控的做法就是以整頓器官市場的名義,裝「好人」蒙 騙世界,同時嚴厲限制外界去大陸做任何獨立的調查。中共今天的拒絕外界調查真相的態度,本身就證明著中國歷史上最黑暗的一頁也許正是那一朵在邪惡和金錢的 衝擊下爆炸出的血色蘑菇雲。中共幻想的就是要我們大家儘快忘掉1999年以來,特別是2003年到2006年那一段大陸器官移植市場高速增長而又極其混亂 的,發生著「這個星球上前所未有的邪惡」的時期。

捷克作家米蘭•昆德拉說過:「與專制的鬥爭,就是與遺忘的鬥爭」。中共所有的努力,就是要人們「忘記」;而人民所有的掙扎,則是要努力「記住」。

昨天的中共殘害了張志新,今天的中共活摘了法輪功學員,那麼只要中國大陸幾十年來的不幸之源中共還繼續存在,明天被中共殘害的也許就是你了。幫助法輪功學員,制止這場迫害,就是在幫助你自己創造一個美好的未來。

每一個人都能貢獻一份力量,請幫助收集更多證據,呼籲中共允許外界的獨立調查,共同還原那一段歷史的真相,全面制止這一場對法輪功、對「真善忍」的迫害。

假如你是參與活摘法輪功學員器官的醫生,希望不要只顧眼前的利益,要認識到自 己捲入活摘法輪功學員器官的黑幕中,也是被中共利用了。如果沒有這場對法輪功鋪天蓋地的誹謗和「打死算自殺」的迫害,活摘法輪功學員器官的事情根本就不會 發生。走到今天這一步,替中共掩蓋、守口如瓶,並不能減輕自己的罪責。「暗室之中,神目如電」,用良心和智慧講出真相,減輕甚至抵消過去有意無意間所犯下 的罪惡,才是光明之路。

附錄

1、器官移植的技術難關

器官移植是活性移植,要取得成功,技術上有3個難關需要突破。

一是移植器官一旦植入受者體內,必須立刻接通血管,以恢復輸送養料的血供,使細胞賴以存活,這就要求有一套不同於縫合一般組織的外科技術,而這種完善的血管吻合操作方法,直到1903年才由A.卡雷爾創製出來。

二 是切取的離體缺血器官在常溫下短期內(少則幾分鐘,多則不超過1小時)就會死亡,不能用於移植。而要在如此短促的時間內完成移植手術是不可能的。因此,要 設法保持器官的活性,這就是器官保存。方法是降溫和持續灌流,因為低溫能減少細胞對養料的需求,從而延長離體器官的存活時間,灌流能供給必需的養料。直到 1967年由F.O.貝爾澤、1969年由G.M.科林斯(均為美國人)分別創製出實用的降溫灌洗技術,包括一種特製的灌洗溶液,可以安全地保存供移植用 腎的活性達24小時。這樣才贏得器官移植手術所需的足夠時間。

三是醫療上用的器官來自另一個人。但是受者作為生物有著一種天賦的能力和機 構(免疫機構),能對進入其體內的外來「非己」組織器官加以識別、控制、摧毀和消滅。這種生理免疫過程在臨床上表現為排斥反應,導致移植器官破壞和移植失 敗。移植器官正像人的其他細胞一樣,有二大類主要抗原:ABO血型和人類白細胞抗原(HLA),它們決定了同種移植的排斥反應。ABO血型只有4種(O、 A、B、AB),尋找ABO血型相同的供受者並不難;但是HLA異常複雜,現已查明有7個位點,即HLA──A、B、C、D、DR、DQ、DP,共148 個抗原,其組合可超過200萬種。除非同卵雙生子,事實上不可能找到HLA完全相同的供受者。所以,同種移植後必然發生排斥反應,必須用強有力的免疫抑制 措施予以逆轉。到1960年代才陸續發現有臨床實效的免疫抑制藥物:硫唑嘌呤(1961)、潑尼松 (1963)、抗淋巴細胞球蛋白(ALG,1966) 、環磷酰胺(1971),這以後才能使移植的器官長期存活。1962年美國J.E.默裏(1990年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者)第一次進行人體腎移植獲 得長期存活,器官移植作為醫療手段,才成為現實。

移植排斥反應主要表現為三種不同的類型:

超急排斥 超急排斥(Hyperacute Rejection)反應一般在移植後24小時發生。目前認為,此種排斥主要由於ABO血型抗體或抗Ⅰ類主要組織相容性抗原的抗體引起的。受者反覆多次接 受輸血,妊娠或既往曾做過某種同種移植,其體內就有可能存在這類抗體。在腎移植中,這種抗體可結合到移植腎的血管內皮細胞上,通過激活補體有直接破壞靶細 胞,或通過補體活化過程中產生的多種補體裂解片段,導致血小板聚集,中性粒細胞浸潤並使凝血系統激活,最終導致嚴重的局部缺血及移植物壞死。超急排斥一旦 發生,無有效方法治療,終將導致移植失敗。因此,通過移植前ABO及HLa 配型可篩除不合適的器官供體,以預防超急排斥的發生。

急性排斥 急性排斥(Acute Rejection)是排斥反應中最常見的一種類型,一般於移植後數天到幾個月內發生,進行迅速。腎移植發生急性排斥時,可表現為體溫度升高、局部脹痛、 腎功能降低、少尿甚至無尿、尿中白細胞增多或出現淋巴細胞尿等臨床症狀。細胞免疫應答是急性移植排斥的主要原因,CD4+T(TH1)細胞和CD8+TC 細胞是主要的效應細胞。即使進行移植前HLA配型及免疫抑制藥物的應用,仍有30%~50%的移植受者會發生急性排斥。大多數急性排斥可通過增加免疫抑制 劑的用量而得到緩解。

慢性排斥 慢性排斥(Chronic Rejection)一般在器官移植後數月至數年發生,主要病理特徵是移植器官的毛細血管床內皮細胞增生,使動脈腔狹窄,並逐漸纖維化。慢性免疫性炎症是導致上述組織病理變化的主要原因。目前對慢性排斥尚無理想的治療措施。

2、兩家與軍方關係密切的醫院的手術成果圖

天津東方器官移植中心在網站首頁上顯示的「肝移植成果」圖:70

天津東方器官移植中心在網站首頁上顯示的「肝移植成果」(2004肝移植例數世界第一)71--

天津東方器官移植中心在網站首頁上顯示的「肝移植成果」(2004肝移植例數世界第一)71

解放軍第二軍醫大學第二附屬醫院(上海長征醫院)網站上顯示的該院「肝移植例數」:72

解放軍第二軍醫大學第二附屬醫院(上海長征醫院)網站上顯示的該院「肝移植例數」

解放軍第二軍醫大學第二附屬醫院(上海長征醫院)網站上顯示的該院「肝移植例數」

3、中國移植專家隊外公布的器官移植數量

中國器官移植每年及總的數量並沒有準確的數字,不同的專家根據自己掌握的數據給出的估算互相有些出入,但是都顯示出大陸器官市場的飛速發展。比如,《健康 報》報導,中華器官移植學分會常委、全軍器官移植中心主任石炳毅認為至2005年總共有約九萬宗移植案例,2005年就進行了近萬例腎移植、近4000例 肝移植。73 石炳毅在另一篇《科學時報》的採訪中說2006年達到歷史最高峰,這一年就有2萬例。74 石炳毅在2009年9月做客新華網時,說中國現在每年進行腎臟移植八、九千例,肝臟移植三四千例。75 中國衛生部副部長黃潔夫稱2004年中國的器官移植達到最高峰,光是腎和肝的移植數量就近1萬5千例。76 中國《財經》雜誌2009年第18期披露,截至2008年,中國腎和肝的移植數量超過10萬例。77

(原文被刪,截圖取自國際互聯網檔案中心的存儲備份

(原文被刪,截圖取自國際互聯網檔案中心的存儲備份 http://web.archive.org/web/20060826070646/http: //www.transplantation.org.cn/html/2006-03/394.html)

4、地下醫院器官移植

移植醫院泛濫的後果,就是出現了不少地下醫院,為了牟取暴利,也擠進器官市場。

《三聯生活週刊》2006年4月在「器官移植立法之難」一文中透露,解放軍器官移植研究所所長、上海長征醫院器官移植中心主任朱有華告訴記者:「2005年完成181例腎移植和172例肝移植,接受在地下醫院器官移植失敗的患者二三十例……」。「東方器官移植中心沈中陽介紹,中心接收的因移植過程處理不當、操作不規範導致二次移植的病例佔器官移植總量的10%~20%。」78

這是一個不能不提到的事實,就是地下醫院移植的器官,很可能是沒有計算在黃潔夫等人的器官數量中,那麼,在2003-2006年間的實際移植數量將會超過我們公開談論的數據水平。

5、黃潔夫和石炳毅提供的器官數量

中國衛生部副部長黃潔夫等曾在國際醫學雜誌《柳葉刀》(The Lancet)上發表文章「中國器官移植的政策」。79

中國衛生部副部長黃潔夫等曾在國際醫學雜誌《柳葉刀》(The Lancet)上發表文章「中國器官移植的政策」。79 其中有一副1997 年-2007年器官手術數量分布圖。

(此圖是在原圖的基礎上,把黑條框所示的肝移植數量用白條框累加到腎移植數量上,並用紅線勾畫出增長趨勢)

(註﹕黃潔夫採用的2003-2006年的數據是不完全統計、保守的,其他專家給出的數量比黃的數據高出很多)

(註﹕黃潔夫採用的2003-2006年的數據是不完全統計、保守的,其他專家給出的數量比黃的數據高出很多)

事實上,在我們收集到的大陸移植專家公布的器官數量中,黃潔夫提供的數據是處於相對保守一端的。全軍器官移植中心主任石炳毅認為2005年就進行了近萬例腎移植、近4000例肝移植,2006年達到歷史最高峰,這一年就有2萬例。2008年的數據來自他在新華網的採訪。(數據來源參見附錄2)

6、世界各國器官移植數量是比較穩定的

世界各國移植的數量在這十年間基本都是比較穩定的。加拿大從1997年到2007年的器官移植數量大概是從1500例增加到2200例,美國的移植數量從1997到2008年是從2萬例增加到2萬7千例。

加拿大1997-2007器官移植數量圖:

美國1997-2009年10月的器官移植數量圖:

(加拿大1997-2007器官移植數量圖)80--

(加拿大1997-2007器官移植數量圖)80

(美國1997-2009年10月的器官移植數量圖)81--

(美國1997-2009年10月的器官移植數量圖)81

7、中國醫院器官平均等待時間

下面幾幅截圖是中國幾個醫院在其網站上公布的器官等待時間。

東方器官移植中心(天津):病人平均等待時間為兩週。

(來源:原文被刪,國際互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/)

(來源:原文被刪,國際互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20060207021805/http://www.ootc.net/)

解放軍第二醫院解放軍器官移植研究所(上海長征醫院):肝移植病人的平均等候供肝時間為一週。

(來源:原文被刪,國際互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20050210151434/www.transorgan.com/apply.asp)

(來源:原文被刪,國際互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20050210151434/www.transorgan.com/apply.asp)

活摘器官曝光之後,該網頁被修改為:患者一旦入院,我們會儘快安排手術時間。

(圖片來源:http://www.transorgan.com/apply.asp)

(圖片來源:http://www.transorgan.com/apply.asp)

中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植(中國)網絡支援中心(瀋陽):一般肝臟移植,最快只需一個月,最慢不超過2個月左右。腎臟移植最快一週,最長不超過一個月即可以尋求到HLA相匹配的供體。如有問題在一週之內再次進行移植手術。

(來源:原文被刪,互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20041023183012/zoukiishoku.com/cn/jueding/index.htm)

(來源:原文被刪,互聯網檔案中心備份 http://web.archive.org/web/20041023183012/zoukiishoku.com/cn/jueding/index.htm)

8、關於器官移植的收費標準

中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植(中國)網絡支援中心的費用表:

中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植(中國)網絡支援中心的費用表(該網站已關閉,截圖來自國際互聯網檔案中心備份http://web.archive.org/web/20060422143018/en.zoukiishoku.com/list/cost.htm)

中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植(中國)網絡支援中心的費用表(該網站已關閉,截圖來自國際互聯網檔案中心備份http://web.archive.org/web/20060422143018/en.zoukiishoku.com/list/cost.htm)

該網有日文,俄文,英文,中文版,在活摘器官曝光後,該網站已關閉。

9、供體質量是如何保證的

中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植(中國)網絡支援中心在網站上對其器官移植質量的說明,強調用的是活體:

中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植(中國)網絡支援中心對器官質量的在線問答(該網站已關閉,截圖來自國際互聯網檔案中心備份

10、「中華器官移植分會」的網站消失了

活摘法輪功學員器官的事情在2006年3月9日被知情人披露出來之後, 「中華醫學會」下面的「中華器官移植分會」的網站很快消失了。從2006年3月到目前(2009年11月)還沒有恢復。「中華醫學會」總網站上的「器官移植分會」被指向了「中華醫學會」本身的首頁。「中華醫學會」的網址是 www.cma.org.cn,「中華器官移植分會」網 址是 www.cstx.org (CHINESE SOCIETY OF TRANSPLANTATION)。如果到國際互聯網檔案中心(www.archive.org)查詢,還能找到 www.cstx.org 過去的備份,最後一期停留在2006年2月。該網註明「主辦:中華醫學會器官移植分會 承辦:華中科技大學同濟醫學院器官移植研究所」。 中華醫學會器官移植學分會至今仍然經常在大陸主辦各種研討會,很多活躍的移植專家都是該學會會員,網站為何消失成為一個秘密。當然,不排除今後再恢復,那是另一回事。

http://web.archive.org/web/20041023193430/zoukiishoku.com/cn/wenda/index.htm)

http://web.archive.org/web/20041023193430/zoukiishoku.com/cn/wenda/index.htm)

11、乞丐之死背後的器官交易

(備份網址:http://web.archive.org/web/20051201024138/www.cstx.org/xhjj2.htm)

(備份網址:http://web.archive.org/web/20051201024138/www.cstx.org/xhjj2.htm)

12、《財經》雜誌封面報導:「器官何來」,披露一起「殺人盜器官」

(南風窗,2007年,第14期,http://www.qikan.com.cn/MagDetails/1004-0641/2007/14.html)

http://magazine.caijing.com.cn/2009/cj245/

2009年第18期 總第245期 出版日期:2009年08月31日

(財經網「殺人盜器官」的原文連接似乎不存在了,請看轉載:

註﹕在大陸,《財經》雜誌是勇於揭露官場黑幕消息的書刊之一,較敢於觸及敏感新聞,但在2009年下半年雜誌出現人事風波,包括總編在內的幾乎整個原班編輯與寫作人員共約150人集體辭職。

http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm)

http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm)

參考文獻:

1 「(中共)解釋說器官移植的來源主要是死刑犯是無法令人信服的,如果 那樣的話,那麼死刑犯的人數一定比認為的要高得多。」 聯合國「酷刑問題」特派專員接受英文大紀元採訪。Unsolved: Organ Harvesting in China, Interview with Manfred Nowak, 來源:http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/20596/
2 「中國器官移植熱的興起與迫害法輪功幾乎同步,這不能不引起人們的憂慮。」 2008年11月「聯合國反酷刑委員會」發布的報告。CONSIDERATION OF REPORTS SUBMITTED BY STATES PARTIES UNDER ARTICLE 19OF THE CONVENTION: Concluding observations of the Committee against Torture, United Nations Committee Against Torture, Forty-first session, Geneva,3-21 November 2008。 來源: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.CHN.CO.4.pdf
3 「過去一年中,未經允許摘取法輪功學員器官的指控再次出現,進一步引起了對中國的器官移植業可能存在虐殺的關注。」 美國國會及行政當局中國委員會2009年度報告美國會報告:大量法輪功學員被逮捕和迫害。 來源: http://www.epochtimes.com/gb/9/10/24/n2699251.htm
4 「1999年親屬間活體移植佔2%,2004年也才4%」,科學為親情護航──掃描親屬活體腎移植, 河南省腎移植中心。來源: http://www.china-kidney.com/shownews.asp?id=819
5 《中國日報》披露 2006年活體比例是15%,目前活體有近40%,而65%的器官來自死刑犯,Public Call for Organ Donations,China Daily,來源: http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-08/26/content_8616938.htm
6 「95%以上的供體是屍體,而屍體幾乎全部來自死刑犯」, 器官移植:加快規制的地帶, 《財經》 2005年第24期,來源: http://magazine.caijing.com.cn/2005-11-28/110062607.html
7 「中國98%器官移植源控制在非衛生部系統」 ,器官移植立法之難,三聯生活週刊, 來源: http://www.lifeweek.com.cn/2006-04-17/0005314976.shtml
8 中國肝移植註冊2006年度報告,來源:中國肝移植註冊網, https://www.cltr.org/view.jsp?id=76
9 政府政策和器官移植, 黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis, Government Policy and Organ Transplantation in China,國際醫學雜誌《柳葉刀》(The Lancet),來源: http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
10 「2008年完成肝臟移植三千多例到四千例,腎臟移植六千多例」,石炳毅訪談實錄:詳細說說器官移植,新華網,來源: http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/11/content_12035251_2.htm
11 「建立器官移植登記網絡 制定腦死亡法──器官移植供體匱乏的解決之道」,2004年11月15日,來源: http://www.100md.com, 中國醫藥報 (總第2887期)
12 「常見的HLA分型,在300-500人就可以找到相同者,少見的HLA分型可能是萬分之一的機率,而罕見的就要到幾萬甚至幾十萬的人群中尋找。」, HLA的基本知識,北京大學陽光志願者協會 ,來源: http://www.isun.org/ch_cure/article_156.html
13 「直系親屬之間的概率是50%;一般人之間的配型概率在20%~30%之間」,陽光下的罪惡,焦作日報,來源: http://epaper.jzrb.com/shck/html/2009-10/19/content_139678.htm
14 「界定腎移植雙方是否冒名的最簡單辦法是看兩人是否配型,直系親 屬之間的概率是50%;一般人之間的配型概率在20-30%之間」, 上海切斷地下賣腎鏈 人大代表呼籲阻擊地下賣腎暗流,新聞晨報2004年1月14日,來源: http://www.spcsc.sh.cn/renda/node103/node124/node143/userobject1ai1562.html
15 中國人的血型分布比例,RACIAL & ETHNIC DISTRIBUTION of ABO BLOOD TYPES,來源: http://www.bloodbook.com/world-abo.html
16 「乙肝病毒在我國人群中的總感染率很高,約為57.6%,真正的乙肝病毒攜帶者約為1.2億。", 6.9億人感染過乙肝病毒?來源:揚子晚報 http://www.hbver.com/Article/ygfz/ygzs/200404/2789.html
17 「十幾年來,人民法院一直堅持嚴格控制和慎重適用死刑,死刑數量持續保持下降的趨勢」 ,中新網2007年9月6日,來源: http://www.sh.chinanews.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=31395
18 「中國有至少1,010人被處決,估計真正處決的犯人可能多達7,500 - 8,000人」,國際特赦組織2006年的死刑報告,Facts and Figures on the Death Penalty (1 January 2007), 來源: http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT50/002/2007
19 「2006年全世界有5628被處決,其中中國被處決人數達到5,000人」,意大利反死刑組織,來源:BBC,http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6970000/newsid_6971700/6971753.stm
20 王光澤:中國死刑執行人數之謎,來源: http://crd-net.org/Article/Class7/200703/20070320091911_3703.html
21 「我在死囚身上剝皮----天津武警總隊醫院醫師王國齊的自白」,世界日報,來源: http://www.chinamonitor.org/news/qiguang/wqgzb.htm
22 死刑犯器官捐獻調查,《鳳凰週刊》,2005年21期 (總190期),來源: http://www.ifeng.com/phoenixtv/72951501286277120/20050823/617113.shtml
23 「盜取死刑犯器官遭到家屬反對」,中國死刑犯器官捐獻調查,《鳳凰週刊》,記者:鄧飛,來源: http://health.sohu.com/20081120/n260760080.shtml
24 「在過去十年間(1997-2007),中國器官移植數量飛速增長」,中國器官移植的政策,黃潔夫等,國際醫學雜誌《柳葉刀》(The Lancet),來源: http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
25 「全國一共有600多家醫院、1700名醫生開展器官移植手術,太多了!」 ,《南方週末:中國叫停「器官移植旅遊》,來源: http://www.infzm.com/content/9556
26 《中國日報》披露 目前40%的器官來自親屬間活體移植,Public Call for Organ Donations,China Daily,來源: http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-08/26/content_8616938.htm
27 「美國衛生部的數據表明,肝的平均等待時間是兩年,腎的平均等待時間是三年」,來源: 美國衛生部,http://www.organdonor.gov/transplantation/matching_process.htm
28 「數萬外國人赴華移植器官調查, 大陸成全球器官移植新興中心」, 記者 諶彥輝,《鳳凰週刊》,2006年第5期,來源: http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83932384042418176/20060222/751049.shtml
29 「移植中心是我部重點效益科室」,《解放軍第309醫院器官移植中心簡介》,該中心簡介已刪除相關內容,但在「中國事務論壇」上被保留下來, http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=61744,另一個來源: http://www.aibang.com/detail/828118414-695423180
30 「急劇膨脹的業務,讓東方器官移植中心獲得巨額營收。據此前媒體報導,僅肝移植一項,一年即可為中心帶來至少1億元的收入」,中國叫停「器官移植旅遊」, 《南方週末》,2007-07-18, 來源: http://www.infzm.com/content/9556
31 「短短幾年間,更有數萬外國人赴華移植器官,掀起了「器官移植旅 遊」,天津調查:器官移植的「亞洲第一」,王鴻諒,《三聯生活周 刊》,2004-09-22,來源: http://www.lifeweek.com.cn/2004-09-23/000019783.shtml
32 「中國的供體短缺其實比國外好了太多」,天津調查:器官移植的「亞洲第一」,王鴻諒,《三聯生活週刊》,2004-09-22,來源:http://www.lifeweek.com.cn/2004-09-23/000019783.shtml
33 「電話錄音: 中國大陸醫院和器官移植中心涉嫌提供活體法輪功學員器官的證據」,追查迫害法輪功國際組織,來源: http://www.zhuichaguoji.org/index2.php?option=content&task=view&id=789&pop=1&page=0
34 「2007 年1~5月份,與去年同期相比卻出現明顯的下降,主要問題仍然是供體短缺」,供體短缺是制約器官移植事業發展的瓶頸,《科學時報》,來源: http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=182075
35 「做移植手術的大夫抱怨供體突然短缺了」,中國叫停「器官移植旅遊」 ,《南方週末》,2007-07-18,來源: http://www.infzm.com/content/9556
36 「高院收回死刑核准權後,2007年全國死刑的不核准率只有15%」,來源:新華網, http://news.xinhuanet.com/misc/2008-03/10/content_7761537.htm
37 「天津東方器官移植中心在2007年完成了84例親體肝臟移植手術」,來源:人民網•天津視窗, http://www.022net.com/2007/12-25/425567353391331.html
38 「到北京上訪被抓捕的、有登記記錄的法輪功學員達83萬人次」,光明而曲折的歷程,來源: http://big5.minghui.org/mh/articles/2004/8/25/82606.html
39 「中國勞教所裏關押的人中法輪功學員佔人數的一半以上」, 美國國務院2008年宗教自由報告,2008 Human Rights Report: China (February 25, 2009) ,來源:.http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/eap/119037.htm
40 關於蘇家屯集中營調查的一些線索,許多在北京被抓的學員被運往東北, 來源:明慧網,http://search.minghui.org/mh/articles/2006/3/19/123211.html
41 軍醫披露中共盜賣法輪功學員器官官方流程,來源:http://www.epochtimes.com/gb/6/4/30/n1303902.htm
42 「為犯人進行體檢,測血壓、聽心肺、摸肝脾、拍胸片等檢查項目平 均花費近60元」,犯人「聽證會」走進中國監獄 刑獄史上首次,來源:新華網, http://news.xinhuanet.com/comments/2004-06/10/content_1518473.htm
43 "現在全軍能開展肝臟、腎臟、心臟、肺臟移植和多器官聯合移植的醫院已經有40所",來源:新華網,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-12/17/content_10520230.htm
44 「賣腎」廣告借助現代網絡 上海切斷地下賣腎鏈,新聞晨報,來源:http://news.xinhuanet.com/legal/2004-01/14/content_1274416.htm
45 「兩個陌生人之間偶然相遇,配型的機會更少,除非雙方在醫院化驗前已經做了充份的前期準備,但還有一關是任何一個中國醫生都不會慫恿、更不會直接插手這種私下交易───因為那是犯法的」,上海非法賣腎猖獗,來源: http://news.sina.com.cn/c/2004-01-14/15361586708s.shtml
46 「僅因廣告就貿然非法購買陌生人的腎臟,會‘賠了夫人又折兵’的!」 ,「因為目前瀋陽市腎源是完全充足的!那些賣腎廣告,是幾乎沒有市場的!」,《賣人體器官廣告滿醫院,醫生稱瀋陽腎源充足》,華商報,來源: http://news.hsw.cn/gb/news/2004-12/24/content_1520547.htm
47 「驚世的惡毒:大陸警察密謀出售大法弟子人體器官!」 來源: http://search.minghui.org/mh/articles/2000/12/22/5759.html
48 黑龍江大法弟子任鵬武被呼蘭縣警察謀殺割除身體器官,來源:明慧網,http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/4/19/10084.html
49 廣州白雲區看守所將大法弟子郝潤娟迫害致死的經過,來源:明慧網,http://big5.minghui.org/mh/articles/2002/7/6/32910.html
50 請求立案審查大法弟子孫瑞健的死因,來源:明慧網,http://big5.minghui.org/mh/articles/2000/12/16/4707.html
51 傅可姝和徐根禮疑被摘取器官拋屍井岡山,來源:明慧網,http://search.minghui.org/mh/articles/2006/8/8/135079.html
52 緊急呼籲國際社會關注中國法輪功學員器官被盜疑案,來源:明慧網,http://big5.minghui.org/mh/articles/2004/6/16/77099.html
53 「中共自焚節目的慢鏡頭清楚顯示,當場死亡的劉春玲是被公安擊打致死的」,新唐人電視台製作的影片《偽火》獲第51屆哥倫布國際電影電視節榮譽獎(2002年1 月製作),來源: http://big5.minghui.org/mh/articles/2004/2/17/67484.html
54 在聯合國「促進與維護人權小組委員會」第53屆會議中,非政府組織(NGO)「國際教育發展(IED)」發 表了對天安門自焚案件的調查報告,報告中指出,天安門自焚案件是中共一手導演。來源: http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0 /D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0?opendocument
55 新唐人電視台2002年1月製作的英文錄像片 《False Fire: China's Tragic New Standard in State Deception》(偽火)獲得了第51屆哥倫布國際電影電視 節榮譽獎(2003年),該片主要根據中共中央電視台「焦點訪談」的錄像節目的慢鏡頭分析製作,揭露這場自焚是中共導演的騙局。《偽火》網址 http://www.falsefire.com
56 「乾坤挪移九小時」,昨夜今晨親睹亞洲最高齡肝腎聯合移植,來源:解放日報,http://old.jfdaily.com/pdf/050126/jf05.pdf
57 「Die Freigabe der Vernichtung Lebensunwerten Lebens」 (Allowing the Destruction of Life Unworthy of Life,《允許消滅沒有生命價值的生命》) ,1920,by Karl Binding and Alfred Hoche。
58 《醫療屠殺和種族滅絕的心理學》 (Medical Killing and the Psychology of Genocide),Robert Jay Lifton。
59 乞丐之死背後的器官交易,《南風窗》2007年 第14期,來源: http://www.qikan.com.cn/Article/nafc/nafc200714/nafc20071413.html
60 乞丐之死背後的器官交易──醫學界該負甚麼責任? 來源:德國之聲中文網,http://www.dw-world.com/dw/article/0,,2708033,00.html
61 「殺人盜器官」案, 來源:《財經》,記者:歐陽洪亮,賀信,來源: http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3906.htm
62 「第一位知情人(在日本的中國記者)向大紀元時報披露:瀋陽集中營設焚屍爐 售法輪功學員器官」,來源: http://epochtimes.com/gb/6/3/9/n1248687.htm
63 「前夫參與活摘法輪功學員器官的一位女士站出來:指證蘇家屯集中營 摘活體器官」,來源: http://epochtimes.com/gb/6/3/17/n1257362.htm
64 「瀋陽軍區老軍醫指證蘇家屯集中營內幕」,來源:http://epochtimes.com/gb/6/3/31/n1271996.htm
65 錄像:生死之間(新唐人電視台製作),來源:http://big5.minghui.org/mh/articles/2009/9/1/207542.html
66 《血淋淋的器官摘取──關於摘取法輪功學員器官的報告》 (《大衛的調查報告》), 來源: http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-ch.pdf
67 「瀋陽市蘇家屯區境內發現了一處神秘的長達兩公里的日軍地下工事」, 瀋陽神秘地下道曝光 疑為侵華日軍地下工事, 來源: http://news.sohu.com/20050812/n226651351.shtml 「日軍地下工事群」在我區「現身」,中共瀋陽市蘇家屯區委組織部,來源: http://www.sjtdj.gov.cn/xuancuan/show.asp?ids=2643
68 「盧國平醫生在鳳凰衛視節目中的聲音(在第18分鐘的地方)」,世事關心第94期:中共盜取法輪功學員器官追蹤報導之五,來源: http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2009/04/08/a278863.html#video
69 「Karski: How One Man Tried to Stop the Holocaust」,E. Thomas Wood's and Stanislaw M. Jankowski (Wiley and Sons).
70 天津東方器官移植中心網站首頁上顯示的「肝移植成果圖」,原文被刪,圖片來源於國際互聯網檔案中心備份: http://web.archive.org/web/20060412162605/http://www.ootc.net/
71 天津東方器官移植中心在其網站的「中心成就」一欄中說,2004年年度肝移植突破500例,腎移植突破300例,肝、腎移植年度例數均居國內首位,年肝移植例數世界第一。來源: http://www.ootc.net/CenterContent.aspx?newsID=12
72 解放軍第二醫院(上海長征醫院)網站上顯示的該院「肝移植例數圖」,原文被刪,圖片來源於國際互聯網檔案中心備份: http://web.archive.org/web/20050317130117/http://www.transorgan.com/about_g_intro.asp
73 「石炳毅:全國至今(2005年)已實施各種器官移植9萬餘例,(2005年)就進行了近萬例腎移植、近4000例肝移植」, 器官移植要設高門檻,《健康報網》,2006-03-02,來源:中國器官移植網,原文在活摘器官曝光後被刪除,參見國際互聯網中心備份: http://web.archive.org/web/20060826070646/http://www.transplantation.org.cn/html/2006-03/394.html
74 「2006年達到歷史最高峰,這一年就有2萬例」, 供體短缺是制約器官移植事業發展的瓶頸,《科學時報》,來源: http://www.sciencenet.cn/html/showsbnews1.aspx?id=182075
75 「中國現在每年進行腎臟移植八、九千例,肝臟移植三四千例」 ,石炳毅訪談實錄:詳細說說器官移植,新華網,來源: http://news.xinhuanet.com/mil/2009-09/11/content_12035251_2.htm
76 「2004 年中國的器官移植達到最高峰,光是腎和肝的移植數量就近1萬5千例」,數據來自「1997年-2007年器官手術數量分布圖」, 2008.10.22, 黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis, 中國器官移植的政策, Government Policy and Organ Transplantation in China,國際醫學雜誌《柳葉刀》(The Lancet),來源: http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
77 「器官何來?」,《財經》雜誌,作者:王璇,來源: http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2009-09/3905.htm
78 「2005 年完成181例腎移植和172例肝移植,接受在地下醫院器官移植失敗的患者二三十例……」, 器官移植立法之難, 《三聯生活週刊》2006年4月,來源:http://www.lifeweek.com.cn/2006-04-17 /0005314976.shtml
79 「1997 年-2007年器官手術數量分布圖」, 中國器官移植的政策,黃潔夫,毛一雷,J.MichaelMillis, Government Policy and Organ Transplantation in China,國際醫學雜誌《柳葉刀》(The Lancet),來源: http://download.thelancet.com/flatcontentassets/series/china/comment11.pdf
80 加拿大1997-2007器官移植數量圖,Report on CORR Performance and Recent Trends in Donor, Transplant and Waiting Statistics in Canada-Preliminary Results ,Dr.Lilyanna Trpeski,來源: http://www.cihi.ca/cihiweb/en/downloads/Clinical%20CAT%20presentation_donors_2008_fial.ppt
81 美國1997-2009年10月的器官移植數量圖, U.S. Department of Health & Human Services. 來源: http://optn.transplant.hrsa.gov/latestData/rptData.asp
________________________________________
英文翻譯:
Falun Gong Practitioners Systematically Murdered for Their Organs: Refuting the Chinese Regime's "Death Row" Explanation, Chapter I~XIII

第一章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/1/5/113633.html
第二章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/1/8/113753.html
第三章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/1/6/113719.html
第四章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/1/19/114010.html
第五章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/1/20/114029.html
第六章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/1/29/114237.html
第七章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/2/8/114521.html
第八章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/2/21/114840.html
第九章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/2/28/115005.html
第十章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/3/1/115034.html
第十一章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/3/8/115218.html
第十二章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/3/14/115347.html
第十三章:http://en.minghui.org/html/articles/2010/3/20/115462.html


(全文完)







查詢
至今為止所有文章
選擇時間區間
: