於是，我上前主動打招呼，他一看是我，反問我：「你也來買菜？」就在這時我話一轉說：「校長，你聽說過『三退』嗎？」「啥叫『三退』呀？」我說：「退黨、退團、退隊。」他問我：「咋退呀？」我說：「你只要同意，用小名、化名都行，我給你辦了」。他痛快地說：「行。」「那我就用你名字後面的兩個字給你退了？」他回答：「行！」他正要走時，我又告訴他「法輪大法好」和「真、善、忍好」救命的九個字。他高興的回答記住了，往南走了。
我也離開菜市場向北走。走著走著往前一瞅，見距我大約二十來米外也是在鄉裏工作時熟識的中學書記，我心想今天真巧，鄉里教育界的兩位領導都被我碰見了，這準是師父給安排使其得救的機緣，我得抓緊把他也救了。
於是我加快了腳步，剛加快腳步，又一瞅書記的背影，心裏突然冒出一念：快二十年了，在鄉里時因工作相互鬧過矛盾，給我印象，他不好共事，性格奇怪等等不好的想法（實際是妒嫉心），心想：跟他講「三退」會不會因此不接受，有抵觸呢。但又一想，既然能碰上了這就是緣份。能退就退，若不退也算給他選擇的機會了。想到這我趕上他搭話，書記買菜來啦？他回頭見我說，是啊。我便問他退休了嗎？等閒嗑，之後我借退休的話題，有意談到「三退」，問到你聽說過「三退」嗎？他說你怎麼還信這個。聽他這麼回答，我明白他是聽說過，我進一步探話，你說說人家說的對不對呀。他沒正面回答我，說咱老長時間不見，談點別的，我說也好。於是我就與他講了《九評》和我們經歷過的文化大革命，無辜死了多少人等真相。走著走著他說快到家了，我說：你回家好好思考一下，以後再談，就這樣我們分手了。
回家後，我就想：兩位有緣人，師父給安排到我身邊來得救的，一位救了，一位沒救了，原因何在呢？
晚上，我學《轉法輪》學到第六講「走火入魔」時看到師父說：「你老認為你有病的時候，說不定就能把你自己導致成病。因為你的心性已經降到常人那個基礎上去了，那麼常人當然是要得病的了。」我忽然聯想到今天講真相救人時自己的念和心態，給校長講時，甚麼也沒想，很自然的，很平和的嘮嗑，幾句話就把人給救了。（那時不知不覺的已處於無為、無所求的神態了）而給書記講時，就好像師父說的自己老認為自己有病時的心態一樣，沒講之前就出了我跟他鬧過矛盾，給我印象如何奇怪、不好共事，我若跟他講「三退」會不接受，有抵觸等的人念。自己老認為自己講了，人家不聽、不接受、不退，結果真的導致成沒退，這不跟師父說的「你老認為你有病的時候，說不定就能把你自己導致成病」一樣的嗎？那為甚麼會這樣呢？就是「因為你的心性已經降到常人那個基礎上去了」，也就是說那時自己就是個常人了。那麼你常人救常人，那麼當然也就救不了了。
這就是為甚麼師父給安排兩位有緣人到我身邊，一位救了，一位沒得救的道理。差就差在救人時的念和心態不一樣，而導致的結果也就不同的原因。從中我悟到了一點法理：只有神念才能救人，而人念救不了人。