「紙包子」記者被重判的真實原因

【明慧網二零零七年八月二十一日】現年二十八歲的北京電視台記者訾北佳,因在透明度欄目製作電視專題片《紙做的包子》,迅速被認定為「製造假新聞」。八月十二日,訾北佳被北京市第二中級人民法院判刑一年,罰款一千元。這件事在民間引起了很大爭議。到底「包子」是假的還是報導是假的,成為坊間話題。

「紙包子」折射的大問題

七月八日,假包子事件發生,到八天後訾北佳被抓,一個月後被判刑。中國執法者的動作之快、效率之高,著實令人側目。

筆者在網上看到了北京電視台「透明度」欄目的節目,「透明度」這個欄目的節目大部份是揭露食品安全問題的真相類報導。主要是市民提供線索,記者追蹤報導,然後揭開假冒偽劣食品的真相,並告訴觀眾這類食品的危害,並為觀眾找到辨別真偽的辦法。

假雞蛋、用反覆煮沸的松香(有毒化學藥品)給鴨子拔毛、屠宰前未經檢疫的羊肉、淋巴、腺體、豬肉做速凍餃子餡、麻辣燙放罌粟殼、用糞便餵養的小龍蝦、……

看過這一組節目後,有一點體會和一點質疑。一、中國食品安全的嚴重問題令人怵目驚心。以上任何一條新聞拿到西方媒體都會是一個爆炸性新聞,其震撼力絕不亞於「紙包子」。二、「假包子」新聞真的是假新聞嗎?

已經有網民證實吃到過紙餡包子,所以,這條新聞本身是否是假新聞還值得商榷。我們需要了解的是,為甚麼同樣報導食品安全問題,訾北佳受到了追究呢?

「紙餡包子」新聞出來後,美聯社作報導了,全世界多家大媒體或轉載或報導了這一事件。零八年奧運會在即,中國食品安全問題更加受到西方媒體的關注。「紙餡包子」新聞在這種「敏感時刻」出籠,自然犯了中共當權者的大忌。

對訾北佳的處理,中共一方面讓其公開表態、自己承認新聞是編造的,希望回收覆水;另一方面,對國內媒體人員殺雞儆猴,看誰還敢報導「負面新聞」。由此,筆者越發感到中國媒體從業人員的「尷尬」,和那些希望做一個有良心的記者在中國所面臨的壓力。

只有解體中共 才有望根除假新聞

針對此事,中國問題專家陳破空指出,如果真的要打擊假新聞,那就要從中直新聞機關開始打起。他說,「中共最高喉舌,諸如《人民日報》、《光明日報》、《解放軍報》、‘中央電視台’、‘中央人民廣播電台’等,才是始作俑者。篡改的史實、虛構的故事、塗抹的人物、刪節的畫面,大量地,長年累月地,在這類媒體上販賣。如果當真要杜絕假新聞,何不從這類喉舌下手?拘捕它們的編導,關閉它們的欄目,宣布它們是‘假新聞’的最大製造者。如此,上行下效,上下整肅,假新聞無從生根,假冒偽劣產品更無從遁形。」

但是,中共能做到這一點嗎?「筆桿子」(謊言)、「槍桿子」(暴力)自來是中共賴以生存的兩大基礎。這裏所謂的「筆桿子」是指不斷製造假新聞,為中共政權塗脂抹粉、利用民族情緒煽動仇恨的宣傳機器,包括各類媒體。這類虛假報導,在中共對法輪功迫害過程中,表現的尤為突出。最直接的例子就是,新華社等媒體編造的「天安門自焚」偽案。

喉舌媒體製造假新聞說白了是根子上的問題,只有解體中共才能最終根除假新聞,讓本該是輿論公器的媒體帶給老百姓真相。


http://big5.minghui.org/mh/articles/2007/8/21/161238.html