https://www.minghui.org/mh/articles/2007/8/21/161238p.html
“紙包子”記者被重判的真實原因
文／鐘延
【明慧網二零零七年八月二十一日】現年二十八歲的北京電視台記者訾北佳，因在透明度欄目製作電視專題片《紙做的包子》，迅速被認定為“製造假新聞”。八月十二日，訾北佳被北京市第二中級人民法院判刑一年，罰款一千元。這件事在民間引起了很大爭議。到底“包子”是假的還是報導是假的，成為坊間話題。 “紙包子”折射的大問題 七月八日，假包子事件發生，到八天後訾北佳被抓，一個月後被判刑。中國執法者的動作之快、效率之高，著實令人側目。 筆者在網上看到了北京電視台“透明度”欄目的節目，“透明度”這個欄目的節目大部份是揭露食品安全問題的真相類報導。主要是市民提供線索，記者追蹤報導，然後揭開假冒偽劣食品的真相，並告訴觀眾這類食品的危害，並為觀眾找到辨別真偽的辦法。 假雞蛋、用反復煮沸的松香（有毒化學藥品）給鴨子拔毛、屠宰前未經檢疫的羊肉、淋巴、腺體、豬肉做速凍餃子餡、麻辣燙放罌粟殼、用糞便餵養的小龍蝦、…… 看過這一組節目後，有一點體會和一點質疑。一、中國食品安全的嚴重問題令人怵目驚心。以上任何一條新聞拿到西方媒體都會是一個爆炸性新聞，其震撼力絕不亞於“紙包子”。二、“假包子”新聞真的是假新聞嗎？ 已經有網民證實吃到過紙餡包子，所以，這條新聞本身是否是假新聞還值得商榷。我們需要了解的是，為甚麼同樣報導食品安全問題，訾北佳受到了追究呢？ “紙餡包子”新聞出來後，美聯社作報導了，全世界多家大媒體或轉載或報導了這一事件。零八年奧運會在即，中國食品安全問題更加受到西方媒體的關注。“紙餡包子”新聞在這種“敏感時刻”出籠，自然犯了中共當權者的大忌。 對訾北佳的處理，中共一方面讓其公開表態、自己承認新聞是編造的，希望回收覆水；另一方面，對國內媒體人員殺雞儆猴，看誰還敢報導“負面新聞”。由此，筆者越發感到中國媒體從業人員的“尷尬”，和那些希望做一個有良心的記者在中國所面臨的壓力。 只有解體中共 才有望根除假新聞 針對此事，中國問題專家陳破空指出，如果真的要打擊假新聞，那就要從中直新聞機關開始打起。他說，“中共最高喉舌，諸如《人民日報》、《光明日報》、《解放軍報》、‘中央電視台’、‘中央人民廣播電台’等，才是始作俑者。篡改的史實、虛構的故事、塗抹的人物、刪節的畫面，大量地，長年累月地，在這類媒體上販賣。如果當真要杜絕假新聞，何不從這類喉舌下手？拘捕它們的編導，關閉它們的欄目，宣布它們是‘假新聞’的最大製造者。如此，上行下效，上下整肅，假新聞無從生根，假冒偽劣產品更無從遁形。” 但是，中共能做到這一點嗎？“筆桿子”（謊言）、“槍桿子”（暴力）自來是中共賴以生存的兩大基礎。這裏所謂的“筆桿子”是指不斷製造假新聞，為中共政權塗脂抹粉、利用民族情緒煽動仇恨的宣傳機器，包括各類媒體。這類虛假報導，在中共對法輪功的迫害過程中，表現的尤為突出。最直接的例子就是，新華社等媒體編造的“天安門自焚”偽案。 喉舌媒體製造假新聞說白了是根子上的問題，只有解體中共才能最終根除假新聞，讓本該是輿論公器的媒體帶給老百姓真相。 (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/8/30/89085p.html)