https://www.minghui.org/mh/articles/2006/7/9/132561p.html
加獨立調查團反駁中使館聲明（圖）
【明慧網2006年7月9日】（明慧記者英梓報導）2006年7月6日，加拿大獨立調查團公布調查報告，確認存在中共大量活體摘取法輪功修煉者器官的事實。中共駐渥太華大使館當天發表聲明，否認調查報告的真實性，並人身攻擊報告作者和法輪功。7日，加拿大獨立調查團針對中使館的聲明作出書面回應（下簡稱，書面回應），從多方面駁斥了中使館的這一“未經考慮的”聲明。 中使館聲明開篇再次否定“蘇家屯集中營”的存在，並說“法輪功變化了方式……”對此，兩位調查員從多個方面駁斥了這種說法。 書面回應說，“第一，中使館聲明暗示調查報告是法輪功的報告。但是，事實並非如此。我們不是法輪功學員。我們做報告完全出於自願，我們沒有為做報告接受過法輪功或任何其他人一分錢，我們沒有按照法輪功或任何他人的指令得出我們的結論。” 調查員在書面回應中說，“‘蘇家屯集中營’的說法緣起那裏醫院外科醫生的前妻。這個人並非法輪功學員，她在任何時候也沒有改變對自己的經歷事件的描述。喬高會見了她。會見紀錄在附錄13中可以查到。”調查員們在報告中表示，“這名婦女並沒有撒謊”，他們的結論是，“她是可信的。” 書面回應中說，“我們認為指稱摘取法輪功學員器官的醫生的妻子的證詞是可靠的，部份原因是因為證詞極其詳細。然而那些細節向我們提出了一個問題，因為它提供了很多信息，無法加以獨立地證實。我們不願意基於單一的信息來源得出結論。所以，最後，只有當該證詞與其它證據互相證實一致時，我們才依賴這個證詞，而不是將其做為唯一的證詞。” 書面反應中還說，“我們的報告並沒有從該證人的證詞移開，而是這個證詞的擴展，（報告）所涵蓋的超出了蘇家屯醫院。” 對於中使館聲明中說，“顯然他們（指報告作者）的目的是詆毀中國形象。”調查員們的回答是，“我們並無意詆毀中國形象。我們關注的只是尊重事實和人權。” 中使館聲明中還說，“中國一貫遵守世界衛生組織1991年簽署的相關指導性原則，禁止人體器官交易，並保證捐贈者必須提前提供書面認可，並在最後一分鐘可以拒絕捐贈。” 調查員們回應，“中共的聲明是不符合事實的。中國國際器官移植（網絡協助）中心的網址直到今年4月前有器官移植的明碼標價。該標價在4月份被刪除，但已經被歸檔。如果想看這一網址，可以到：http://en.zoukiishoku.com，看歸檔網址可到： 書面回應中說，“中國一貫遵守‘保證捐贈者必須提前提供書面同意’的聲明也被事實推翻。‘人權觀察’報導，這種‘同意’從死刑犯那裏得來的只是一小部份。即使針對這一小部份，該組織在1994年8月的‘中國器官獲取和死刑’一文中稱，在中國，一個人從第一次被告有嚴重罪行到他/她被處死的那一刻，監禁和拘禁一直都遭到濫用，更何談遞交荒謬的所謂‘自由和自願同意書’。” 中共聲明中還提到中國已經就人體器官移植立法。兩位調查員說，“我們承認這一點。我們也注意到了幾天前，即7月1日生效的這一法律。但這並不能回答在此之前我們的發現，曾經發生過的事實。此外，在中國，制定立法和執行法律之間有巨大的鴻溝。” 中使館聲明中稱調查報告為“有政治意圖的謠言”。對此，調查員回應說，“我們（報告中）的發現沒有任何基於傳聞。我們的任何發現都是有根據的、能夠進行獨立檢驗的。” 中使館聲明中稱，報告“基於謠言和誣告”，並污衊法輪功。兩名調查員在書面反應中說，“要判斷的是報告的真實性，對報告作者的攻擊是不恰當的反應。” 對於中使館聲明中再次稱法輪功為“×教”，調查員說，“這是大量中傷法輪功的又一個例子。在中國，正是這種中傷，對法輪功學員的非人和非人性化的待遇，給（活體摘取器官）這樣違背基本人權的事情發生提供了可能性。” 調查員們在書面回應最後說，“在加拿大稱一個無辜的團體為×教，是一種煽動仇恨的行為，是不能被接受的。這是在為中國（政府）效命，參與煽動仇恨。這是對中國‘外交立場’的一種濫用。” (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2006/7/9/75271p.html)
調查組成員加拿大前亞太司司長、資深國會議員大衛•喬高（David Kilgour，左）
和國際人權律師大衛•麥塔斯（David Matas，右）在7月6日的新聞發布會上
http://archive.edoors.com/render.php?uri=http%3A%2F%2Fen.zoukiishoku.com%2Flist%2Fcost.htm+&x=16&y=11
同時，許多個人可以證明，他們正在為中國的器官移植付款。”