https://www.minghui.org/mh/articles/2006/5/16/127909p.html
與德國同修交流白宮喊話事件
文／小遙
【明慧網2006年5月16日】聽聞王文怡事件在德國出現一些與其他地方不同的反應，德文媒體對這個事件的反應普遍不好，除了明確其中有邪惡干擾的因素之外，在此想提出一些修煉人自己如何改進的建議。以下均為筆者個人想法。 王文怡的舉動本身是有負面效果的，但是為甚麼這樣的行為最後可以產生好的結果？這是因為背後許多學員的努力，努力的把壞事變成好事。 為甚麼說舉動本身不好？因為這樣的行為是有負面效果的。我所想到的負面效果之一就是，以後大紀元要再申請採訪類似的事件會有麻煩，因為記錄不良，你的記者會去喊話，你怎麼保證這次不會再喊話？跟大部份大法的活動比較起來，大法的活動都是只有正面效果沒有負面效果，比如遊行，燭光晚會，酷刑展，講真相等，沒有負面效果。這只是舉例。王的舉動在西方社會帶來了負面效果，所以我認為是不好的，這點大紀元的聲明中也是這麼看的。 那麼為甚麼能帶來好的效果？因為背後有許多學員，抓緊時間，想出辦法，巧妙的把壞事變成好事了，讓邪惡無法鑽空子干擾。甚麼好事？就是利用這個機會把輿論導向活摘器官，讓媒體從關注王文怡喊話變成關注中共活摘器官事件。我覺得這些學員真是太了不起。 以這段為例（白宮南草坪異常抗議舉動的背後（更新）http://big5.minghui.org/mh/articles/2006/4/21/125771.html）： “在這樣的場合以這種方式抗議是不多見的。通常一個非常規的做法後面也有著非常規的理由。事實也確實如此──最近一個多月來，王女士正見證著一個非常的事情，一個慘絕人寰的群體滅絕罪行的揭露過程。” 真是神來之筆，巧妙的把焦點轉到中共的群體滅絕罪行去了。那麼學員在接觸媒體時，如果都把握這個原則去引導，不就消除負面因素、擴大正面效果，反而借這個機會大大的揭露邪惡了嗎？ 反過來講，歐洲社會比較講究表面文明和禮儀、排斥偏激言行，但這也不是絕對的。如果學員接觸媒體時，做不到這一點，自己心裏都覺得王文怡事件很糟糕，太極端，那媒體當然也不會自動變好，也很容易的就往壞的方向報導。問題不在白宮喊話是不是太極端、不該發生，這點我覺得已經定論了。問題在於我們需要正念強一些，積極的抓緊每一個時機講清真相救度眾生。 問題是在有的學員實在了不起，能想辦法把壞事變好事，而有的學員沒有認識到所以沒有這樣做。那麼不能這樣去引導輿論，那當然輿論就不會好聽。所以解決方法不是討論王文怡舉動本身對不對，而是借這個機會引導大眾關注活摘器官，這是最好的，也是消除負面因素、擴大正面效果的方法。 以上所述為個人所悟，對王同修是非常的對不起。但是目地是提出一個解決方法，把握機會揭露邪惡，希望德國的情況能夠變好。