從中共發言人答記者問看蘇家屯血案的真實性

Twitter Facebook 轉發 打印
關注度:
【明慧網2006年3月29日】2006年3月8日,知情人士曝光了蘇家屯活體摘取法輪功學員器官並就地焚屍血案,在全球掀起了呼籲緊急調查的一波又一波的聲浪,而中共卻一反常態,出奇的沉默。

在過去了十三天的3月22日,中共借一家遠在悉尼的《澳洲新快報》(實際上屬於中共羊城晚報報業集團),在第五版右下角最不起眼的地方,登了豆腐乾大的一篇文章否認蘇家屯集中營。文章說是「據中新社報導」,可是,在中新社網站上,我並沒查到相關內容。

要說中共真正的官方回應,大概只能算中共外交部和駐外使館的發言人在被記者追問之下不得不為的搪塞之詞了。

3月23日下午,中共駐悉尼領事館總領事邱少風在一個研討會上被聽眾問到蘇家屯集中營的器官交易時,支吾著說「法輪功講的都是廢話。」

據美國之音3月23日報導,當記者詢問中共駐華盛頓大使館發言人是否看到有關報導並做何評論時,該發言人回答說:「我認為這樣的報導不值得一看……」

中央社3月28日報導,中國外交部發言人在當天下午的外交部例行記者會上被記者問到蘇家屯集中營是否存在時,發言人以「太荒唐」、「太離奇」做出回應。

眾所周知,不管甚麼殺人案,首先總要司法部門去調查之後,才有結果。怎麼能由發言人自己信口雌黃呢?就如同警察局的接線員收到報案電話之後,回答「廢話」、「不值得一看」、「太荒唐」一樣,這個回答本身才是「太荒唐」呢!

外交部發言人還以醫院太小,不能容納下六千人做開脫。其實,證人說的並不是醫院,而是醫院後面的地下室。瀋陽市人防工程地下資產管理中心的數據表明,瀋陽有100餘萬平方米的「地下人防工程」。其中上世紀50年代建成的佔30%,主要為磚混結構;80年代、90年代建成的佔40%;90年代中後期建成的大約佔30%。

事實上,蘇家屯血案,有至少兩名證人出面,有江澤民集團和中共迫害法輪功的大背景,有中共官方自己都承認的巨大的器官交易市場,有大量法輪功學員失蹤,幾年來更有數例在勞教所裏被害學員的遺體照片顯示器官被摘取的案例,面對這些證據,中共不去嚴肅調查,而是用「廢話」、「不值得一看」、「太荒唐」來搪塞,這不就是做賊心虛、色厲內荏、外強中乾的表現嗎?

中共外交部發言人還建議媒體去當地進行採訪。那麼,中共敢讓明慧網記者去採訪嗎?

本文章或節目明慧網版權所有,非盈利轉載請註明
來源明慧網,並包含明慧網原文標題及原文鏈接。