【明慧網2005年6月12日】四年前的今天--2001年5月30日，石家莊市一位優秀的青年在結婚的前一天，突然遭警察綁架，24小時之內被活活打死，警察還誣陷是上吊自殺。案子性質惡劣，手段殘忍，激起民憤，在親人的強烈抗議下，遺體至今未火化。在中共江氏邪惡流氓集團對法輪功學員“打死算自殺，打死白打死”的邪惡政策下，左志剛的冤案壓了四年了，至今未能昭雪。四年來，他的父母雙親--兩位70多歲的老人，為了給兒子伸冤，走遍了省市各級職能部門，跑斷了腿，流乾了淚，承受著巨大的精神摧殘與折磨，還要照顧有病的二女兒。二老的艱辛可想而知，家中再沒有往日的歡樂。四年來，每每90多歲的祖母問及最疼愛孫子剛剛，總是被告知“出國了”……
兩位老人不停的寄出申訴狀，但都沒有回音。到目前為止，他們甚至沒有找到律師能代他們立案申訴，他們自己也被檢察院的好心人告知涉及法輪功的案件上面不讓管。兒子被害死，上訪四年了，連在司法部門立案偵查都沒做到。但無論多艱難他們始終沒有放棄：“警察必須承認左志剛是被打死的，而非自殺。”呼籲海內外正義之士給予老人法律和道義上的支持幫助！
左志剛，生前是菲力普駐中國公司之優秀電器維修工程師，在中山路瑞光電腦公司工作。2001年5月30日下午3點左右，橋西公安分局政保大隊的林振生隊長、侯文華等人伙同興華街派出所（現畏罪更名為“維明街派出所”）惡警將他綁架走，並在當晚7點左右非法抄家，把家裏翻了個遍也沒得到他們想要的。惡警們瘋狂殘暴，在一夜之內將只有33歲的左志剛活活打死。遺體傷痕累累，一隻耳朵呈黑紫色，在後背腰部有兩個方形的大坑，脖頸部兩側各有一條明顯的較細的傷痕，周圍尚有血跡，背部有兩塊相距一寸左右非常明顯的傷，且後背大面積皮膚為紫色，頭部有傷：左臉部、腮部有鈍器擊打的腫塊，右耳全部為紫藍色。然而面對這麼明顯的暴力逼供、害死人命事實，這些警察卻對外撒謊說左志剛是在看守他的人員離開的6、7分鐘之內用自己的襯衫上吊死亡的（註：左志剛身高1米72，監牢門高1米60）。
直到2003年7月11日，左志剛遇害兩年零41天之後，在家屬多次要求、上訪之後，橋西公安分局警察姜玉貴、劉輝等給了家屬鑑定書複印件，說是“生前縊死”，家屬不服，提出了許多疑問。對於死因的疑問，橋西公安分局相互推諉，拒不答覆，連家屬看屍檢報告的要求都被拒絕。興華街派出所惡警白援吉自稱負責左志剛的案子。
直到現在，左志剛遇害四年了，在海內外反對迫害法輪功呼聲越來越高的今天，迫於壓力，據說橋西公安分局才派警察開始退還左志剛生前遺物：工資卡、現金、鑰匙等。才開始聯繫讓見左志剛遺體。並企圖哄騙左志剛親人放棄申訴，儘快火化遺體，毀滅打死人的罪證。但參與左志剛案件的局長、隊長、警察仍沒有任何人承擔責任，殺人者仍逍遙法外。
一個年輕的生命，在結婚的前一天被綁架，在短短不到24小時的時間內被迫害致死。期間邪惡之徒用了怎樣的非人手段，能將一個身強體健的人這麼快折磨致死，令人寒噤！人命關天，天網恢恢、疏而不漏，殺人償命，迫害大法弟子的江氏集團及幫兇必將得到應有的懲罰！
相關單位及責任人：
石家莊市橋西區公安分局，地址：興華街7號，郵政編碼：050000，總機 0311－87039977
趙興建副局長（主管迫害法輪功，左志剛案件極力掩蓋，強詞奪理，態度蠻橫）總機：0311-87039977、87024882轉
政保大隊的林振生隊長、侯文華（二人為抓人主兇）， 總機 0311－87039977轉
警察姜玉貴、劉輝， 85188895或總機 0311－878039977轉
局長劉忠明 辦：87026381、87039977轉7770 呼機：96777─777；
尹教導員總機：0311-87039977、87024882轉
政保大隊李榮旗 辦：0311-87027447或87039977轉7702 呼機：96777─2058；
石家莊市興華街派出所（現已畏罪更名為維明街派出所）電話：0311－87888193
惡警白援吉（自稱左志剛案件主管）：0311－87888193
所長王建華 13933028533、宅：83016048 呼機：96777─2023；
惡警孟林海：13933090378、
此次出具虛假屍檢報告的單位、法醫
石家莊市人民檢察院，單位地址：石家莊市民族路88號。 電話：（0311）87899456、87017615
法醫 谷建平
石家莊市公安局，地址：石家莊市民族路83號；電話總機；87019777轉
法醫 李根明 趙 奇
石家莊市公安局橋西分局，地址：石家莊興華街7號，郵編050000總機 0311－87039977轉
法醫 王建兵
附：左志剛的父親於2003年8月12日寫的控告書
控告書
控告人：左耀新（被害人的父親）
被控告人：石家莊市公安局橋西分局
請求：
1、 要求省級以上公、檢、法最公正無私，技術高明的法醫，做出一個最公正的屍體鑑定；
2、 查清事實真象，追究橋西公安分局相關人員非法拘禁和刑訊逼供致人死亡責任；
3、 對家屬所造成的精神、物質上的損失予以賠償。
事情經過：
我叫左耀新，男，1934年1月13日出生，住3302廠宿舍4－3－103號，任3302衛生處醫生，已退休，現針對我兒子左志剛被橋西公安分局非法留置、刑訊逼供，一夜死於興華街派出所一案向各位領導反映，請求你們立案查處。
我兒子左志剛1968年7月19日出生，與我們住在一起，身體健康，生前在河北瑞光計算機公司工作，準備2001年5月31日結婚。正在全家操辦兒子婚事時，2001年5月30日下午3：30左右，橋西公安分局的幾名幹警到左志剛工作單位，在未給任何強制措施手續的情況下，將左志剛帶到了興華街派出所，當晚7：30分左右又對我家進行了搜查。次日下午5點多，橋西公安分局通知我到3302保衛科，在對我詢問2小時後告訴我說：“左志剛已經於早晨6：30左右用自己的半袖上衣在派出所留置室上吊自殺。”
6月1日上午10：30左右，橋西公安分局向我們解釋左志剛死亡經過：“5月30日下午左志剛被帶到興華街派出所後，公安人員對其進行了詢問，當時左志剛的心態平靜，詢問直到晚上9：30左右結束。次日早晨7：20－7：40之間，監管他的聯防隊員為他買了早飯，看到他準備吃飯，就去打掃留置室外間約2平米地上的衛生，大約6、7分鐘後，發現左志剛用自己半袖上衣在鐵柵門上上吊了，經搶救無效死亡。”但沒有法醫鑑定書。
後我們全家到興華街派出所現場查看，覺得分局所述疑點頗多，但他們拒絕答覆疑問。後來我們又到火葬場查看左志剛屍體，發現他的脖頸部兩側各有一條明顯的較細的傷痕，周圍尚有血跡，背部有兩塊相距一寸左右非常明顯的傷坑，且後背大面積皮膚為紫色，頭部有傷：左臉部、腮部有鈍器擊打的腫塊，右耳全部為紫藍色。而衣服上並沒有血跡。我們多次要求橋西公安分局出具屍檢報告，但他們相互推脫不讓看，只催我們辦理火化手續。直到2003年7月11日，事隔兩年多之後，才在家屬多次要求、上訪之後給了我們鑑定書複印件，但未給照片。
我們認為：
一、 左志剛根本不存在自殺的誘因。第一，在家裏他是老小，是我家唯一的兒子，全家上下都在為他操持婚事，熱心的親戚朋友已送來了結婚禮品。原單位（電視機廠）領導也證實被帶走一週前到單位辦理結婚手續，同事們還跟他開玩笑，準備到家裏喝喜酒，被帶走當天下午公司本想派他出差，他請示領導晚上7點能否回來，領導說回不來，他說晚上還有事，領導便換了人，其實他已同對象約好了晚上見面，第二天去拍結婚照。第二，他上面有兩個姐姐，大姐離家遠，二姐身體不好吃勞保在家。被帶走的前一晚，他母親說：現在有我們老倆管你二姐，他馬上說：以後還有我們呢。第三，生前不久，深圳及54所原單位同事介紹他去工作，待遇比現在高，但他考慮離家遠，不便照顧家裏便放棄聘請。第四，他雖然下崗，可憑著自己的手藝月收入千餘元，公司領導很器重他，與同事們相處得也很好，他所維修過的顯示器連續兩年客戶滿意度100％。試問：一個工作順心，前途很好，在家裏是頂樑柱，正準備結婚的人怎麼突然就“自殺“了，這決不可能！第五，他經常幫助大家修理電器，生前在他公司的抽屜裏還存有為他人未修好的電器。如果想到了死，總得把事情處理完畢吧。第六，橋西公安分局稱在30日晚詢問2小時過程是在平和的氣氛下進行的，公安人員未刑訊逼供，左志剛行為也未見異常，沒有受到精神上和肉體上的折磨，僅一次短暫的談話，不可能使左志剛思想發生巨變。試想：一個人在甚麼情況下才走絕路？自殺前的表現又會怎樣？極其絕望，無路可走，思想鬥爭複雜、激烈，情緒反常，要走上這一步又得需要多大的勇氣，多長時間的思想反復呀，然而他沒有這些基本的表現又何談“自殺”？
二、 根本不存在自殺的條件。第一，橋西公安分局稱左志剛被詢問後放於興華街派出所留置室內，留置室24小時有人看管，怎麼能夠自殺？第二，起初，橋西公安分局稱：看管人員打掃留置室外間不足2平米的地面衛生，裏外間僅隔一道鐵柵門，既能聽得見又能看得見，怎麼可能讓他自殺？後來又稱：看管人員去倒垃圾了，回來後發現他已上吊。請問位於派出所中間的留置室距垃圾點僅有幾步遠，來回需要幾分鐘，這麼短的時間他要想自殺的方式，又要實施自殺，橋西公安分局稱自殺過程僅6、7分鐘，身高1.72米的左志剛是在1.6米高的門上上吊的，腿部彎曲上的吊，請問：我兒子身體健康，處於本能一掙扎就會踩地，這麼短的時間，用半袖上衣想自殺也是困難的。
三、 現場已被破壞。主要物證（屍體、上衣、刀子、剪子、鞋、內衣等）均不在現場，屍體未經家屬察看，為何擅自運走？
四、 死亡後未及時通知家屬，有意拖延時間。橋西公安分局稱31日早6點半死亡，為何晚上7點半才通知家屬？相距13小時之久，且距傳喚時間已超過24小時，見到屍體時距死亡時間超過35小時（死後第二天下午5點半家屬才見到屍體）。這麼長時間他們在搞些甚麼不得不令人深思！而且遲遲不給家屬法醫鑑定書，用意何在？
五、 橋西公安分局趙副局長和尹教導員說話出爾反爾。6月1日上午答應家屬有疑點可以對屍體拍照，而下午觀看屍體時卻阻止拍照，為甚麼？
六、 橋西公安分局解釋時間發展過程多處前後不一，關鍵性的數據一再改變。如死亡時間、審訊時間、到留置室時間、物證、所吃食物等幾次說法都不一致。如，橋西公安分局一次稱：半袖上衣撕成了布條，一次又說沒有撕。
七、 對家屬態度蠻橫、進行威脅。如：當家屬指出趙副局長說瞎話時，他惱羞成怒，怒氣沖沖的說：你們再這樣，以後就對你們不客氣了！
八、 屍體索溝與“自殺”所用半袖上衣不符，與法醫解釋不同，與法醫提供照片不符。第一，從屍體看，脖頸部兩側各有一條明顯較細的傷痕，表皮剝脫，有血跡，中間喉結處未見索溝、表皮完好，兩耳根部有較寬的勒痕。疑問：1、夏天的衣服柔軟、光滑，左志剛的半袖上衣為化纖衣料，不是粗糙的麻繩，僅幾分鐘時間怎會造程表皮剝脫？2、據橋西公安分局講，他是前位縊死，喉結部位受力應最大，為何屍體此處無明顯勒痕？3、若用衣服上吊，將下擺打結上吊，那麼接觸脖子的部份可能是下擺邊，也可能是將衣服擰成麻花，若是前者，應是細痕，若是後者，應是粗痕，而且勒痕深淺部均勻，為何他脖子上的傷痕有粗有細呢？第二，頭上左側臉部、耳根部有明顯腫塊，像鈍器擊打而成，整個右耳為紫藍色。法醫為何漏報？第三，法醫提供的照片後背處看起來有擦傷的痕跡，橋西公安分局解釋為鐵柵門鉚釘摁的，而我們到現場觀察，門上根本沒有相距這麼近的兩個釘。面對事實橋西公安分局拒絕答覆。觀看屍體發現：後背中心腰上部順脊椎方向有相距小於1寸、筷子頭粗細的兩個深坑，極像警棍的兩個電極，根本不是甚麼“擦傷”。如果是上吊，受力方向應為垂直向下，而深坑是由垂直於重力方向的力造成的。對這兩個坑，法醫也無法做出解釋。
面對如此多的疑問我們不禁要問：
1、左志剛是怎麼死的？為甚麼身上由械具造成的外傷，脖子上勒痕為何與“用上衣上吊”不符？為何法醫不據實報告？如果想自殺，在哪兒不行，為何在公安局？
2、如果是生前縊死，是誰將他縊死？是否有人打失了手，以為他已死，為掩蓋事實真象，將他吊於門上，造成“自殺”假象呢？
3、為甚麼死後不及時通知家屬，屍體不經家屬察看就運至火葬場？
4、為甚麼死後這麼長時間（2001年5月31日死亡，2003年7月11日送的法醫報告，事隔兩年零41天）不給法醫報告或技術鑑定書，如果是事實，還怕人看嗎？
5、橋西公安局領導為甚麼說話出爾反爾，前後不一？市公安局也說橋西公安分局某局長素質低，那麼素質這樣低的局長能保證不亂抓人，不刑訊逼供乃至致死人命嗎？
6、看管人員應該有幾人？有無搞衛生職責？即使是一人看管，離開留置室時為甚麼不讓人接替，這不是擅離職守，嚴重瀆職嗎？如果“自殺”成立，這樣的領導，這樣低的素質，這樣的環境，今後還會有多少人“自殺”呢？
對於死因的疑問，橋西公安分局相互推諉，拒不答覆，連家屬看屍檢報告的要求都拒絕，我們很不解。我們已多次向各級檢察院、政法委，市公安局口頭、書面反映問題，但事隔兩年之久我們才得到技術鑑定書，而且疑點重重。第一，鑑定書上羅列的所謂“大量的”“”材料與事實不符，光盤有2張空的，有1張驅動程序，1張幸福之家軟件，這是經左志剛所在單位證實了的。還有空書包等等，哪裏有甚麼“大量的”？第二，鑑定書所說的傳喚時間（晚上8點鐘左右）與事實不符，實際是30日下午3點多鐘就到左志剛的單位，控制了他的人身自由，這也是單位所證實了的。到了次日凌晨3點多就應該放人，而橋西公安分局採取的措施是留置，並且造成了致人死亡的嚴重後果。第三，索溝處勒痕與衣服不符，身體有多處外傷，橋西公安分局又說我兒子左志剛頑固不化，刑訊逼供致人死亡的嫌疑很大。
此案關係到人民的生命權，關係到政法部門個別人員涉嫌犯罪，我們懇求省級以上的司法部門予以立案偵查，請公正無私的、技術高明的法醫做出一個最公正的屍體鑑定，並通知家屬及其代表在場。因為原技術鑑定書由市檢察院、市公安局、橋西公安分局三家聯合做出，而且未通知家屬到場，橋西公安分局發生的事，他們自身又參加了屍檢，有違公允性，應該迴避。
失去親人後，家人整日以淚洗面，承受著巨大的精神摧殘，家裏主要經濟來源也斷了，我們老倆都是病退，上有年近九旬的老母，下有患病吃了勞保即將退職的女兒。全家收入微薄，生活困難，為討還公道，我們花費很大。懇請有關部門督促責任部門對我們予以精神和物質賠償。人最寶貴的是生命，生命的價值是無法用金錢衡量的，可活著的人還要生活。
另外，特別請求有關部門監督橋西公安局保全左志剛屍體。因左志剛屬非正常死亡，家屬疑問較多，我們有知道真象解除疑慮的權利，也有要求上一級單位重新屍檢的權利，更有申訴、訴訟的權利，在這些法定程序未執行完畢，未經家屬同意火化之前不要火化！
我們一定會查明事實真象，還死者以公正，還法律以尊嚴，還社會以安寧，還親屬以公平。以維護我們的合法權益。法網恢恢，疏而不漏，任何濫用職權，瀆職犯罪，知法犯法的人終將受到國家法律的嚴懲！
左耀新
2003年8月12日
關於法輪功 
