關於真象資料種類


【明慧網2004年7月1日】

  • 關於真象資料種類──致同修的一點建議

  • 給編排真象資料同修的一點建議

  • 關於真象資料種類──致同修的一點建議

    最近有同修反映,真象資料種類不如以前多了。有的地區主要以真象光盤為主,配有少量的單張,沒有真象小冊子。

    真象光盤以其聲音影像而獨具直觀講清真象的效果,但也受到播放條件的限制。而真象小冊子便於閱讀理解存放,尤其對農村或沒有影碟機者更適宜。

    望製作真象資料的同修,能夠與發放真象資料的同修及時溝通,一方面把網上發表的真象資料介紹給發放真象的同修,同時也進一步的了解同修的需求和社會民情,使講清真象更貼近實際,取得更好的效果。


    給編排真象資料同修的一點建議

    為了深入、細緻的清除毒害、講清真象,並達到效果,在資料內容的選材及傳遞、散發每個環節都很重要,都存在著修正自己,排除干擾破壞的過程,也都面臨著常人形式的危險,所以為甚麼我們不做得更好,真正達到「治病救人」的療效呢?所以本人從個人的角度,針對真象材料的內容選材提一些建議。

    本人認為,應針對病因進行治療,而常人普遍疑惑主要是:自焚、中南海事件、參與政治、無神論、科學。這是很普遍的「病因」,包括居委會的和惡警。可以常常在編輯真象資料時,以不同的角度加入這些要點,以講清真象。

    而且我想我們是否可以針對不同的人群,不同的選材。打個比方,對於大部份無神論者給他們看現世現報的例子,反而驚了世人,就像吃藥劑量太大反而加重了病情。而這些現世現報對惡警或居委會人員卻能起到很好的震懾作用。人是為私的,他們對自己的利益會寧信其有,而對無關痛癢的常人起的作用卻相反。我個人認為,除了舊勢力散布的迷障:比如自焚、斂財鬧劇等要講清真象之外,還有就是科學、無神論的殼。我個人認為,愛因斯坦等大科學家簡短的話及古人的哲理篇幅一定要短小精悍,可能會好一些。

    寫的不夠全面,希望對編排真象資料的同修能有一點啟發。


    https://big5.minghui.org/mh/articles/2004/7/1/78375.html