【明慧網2003年12月7日】有位同修非常用心的寫了篇勸善書，擔心自己文化有限，她甚至一遍遍的推敲每個詞是否恰當。但最後稿件沒發表，同修挺難過，覺得是不是自己寫的有問題啊，悟得不好啊。我很了解這位同修，決不是圖在明慧上發個文章能顯示、高興一下，真的是很樸實的想告訴世人大法好。親眼目睹了同修寫文章時的認真和正念，我一時間也略有困惑，覺得自己能陸續在明慧上發表心得，是佔了文字功夫的便宜，似乎對不善此道的同修不公。我努力想在法理上提高就此的認識，以便和正在沮喪的同修交流。幫同修分析時，我明顯地感覺到師父的開示，正念正覺的智慧源源不斷的湧出來，就像登上了高處再回首，一目了然。談話結束時，不僅同修，連我自己都覺得豁然開朗。現和大家分享一些體會：
一：鎮滅邪惡始於正念一出
明慧是師父在正法中給我們留下的大法網站，向世間展現了大法的風采，她的威德和光芒震撼著大穹。能作為正法時期大法弟子向明慧投稿以證實大法，真的是生命的殊榮，也是責任。
因此我們的基點一定要擺正，無論是揭露邪惡還是修煉的心得，根本目的在於救度世人，證實大法，不是執著於自我觀點的表達表現。有過投稿經歷的同修可能都有體會，稿件發出後的期待、關注，以及隨之而來的歡喜或沮喪等，都讓我們看到了自己在其中表現出的各種人心和觀念。能在法上昇華，最後完全用純淨的心來對待投稿，這是一個修煉的過程。
我一直都認為大法弟子在明慧上發表的文章能起到震懾邪惡，救度世人的巨大威力。現在更清醒地看到：大法弟子的稿件採用與否並不重要，關鍵是我們真正用純正之心在寫。鎮滅邪惡始於正念一出，不是等到發表成文才起作用，也決不僅限於每日篇幅有限的明慧所發表的表面文字。如果以為只有發表出來的文章才能起到證實大法的作用，那實在是低估了我們自己。大法弟子寫文章時，心態純淨，正念一強，法的偉大力量就能體現出來，那是照亮蒼穹的。想透了這層道理，我真為同修寫心得時的嚴謹認真而高興，完全不同於文章得以發表的歡喜。
明慧網每天同時面對的讀者群有完全不同的三大類：大法弟子、世人、邪惡。這三類讀者的需要、面對明慧網的心態、面對同樣和不同信息的心態，以及對真象的理解、心態、接受程度和接受能力是非常不同的。而且，每一個特定讀者群中，還有很多具體情況，並不是一個抽象的概念，也不是特點整齊劃一的人群。比如“世人”這個讀者群，就包括大陸政府官員、特務機構的工作人員、有特權上明慧網的各種社會人士；海外政府、情報機構、研究機構；研究我們的人，觀察我們的人、支持的、關心的、理解的、不太理解的，還有因受謊言欺騙而誤入歧途參與了迫害但還有可能清醒過來的常人，等等，都有。那麼我們給明慧寫一篇文章時，下筆前就要在心目中明確兩個基本點：1）我這篇文章主要是寫給哪類讀者的，這類讀者有甚麼特點；我想傳達的信息是甚麼。明確了這兩個基本點，為了正法大局、為了別人好而用心寫出的文章，無論是文字、插圖表達，還是材料組織，放到一起，才能真正達到好的講真象和講清真象、救度世人的效果。其實同修交流文章如果寫得好，不但對同修、對世人也有講真象的作用，其中字裏行間帶著的正念正信也在對邪惡起著清除的作用。
當然明慧相當主要的一部份內容是大法弟子的交流，代表著大法弟子整體在正法修煉中的正確方向；同時也給世人提供了觀察、了解大法的窗口。因此我們的確要盡己所能完善自己的稿件，本著對法負責的態度而行。但可能有部份同修就有個觀念障礙，擔心自己文化水平有限，沒有信心投稿。其實明慧是大法網站，揭露的是真象，證實的是大法，而不是常人社會的徵文比賽，不需要華麗辭藻的堆砌，也不用精美絕倫的行文，只要一顆證實大法的正念之心。每個人不同，文章體現出的風格肯定也不盡相同，我倒覺得很多同修樸實無華的語言看著真讓人舒服，即便是大白話的描寫，也絲毫不減同修自述正法歷程的那種波瀾壯闊的風采。
我看到，有時候“擔心自己文化水平有限”對同修真的是個障礙和干擾。我們修的是宇宙大法，師父把一切都留給了弟子，那我們接受的不是最好最高的教育嗎？神不也在學《轉法輪》嗎？建議大家能靜心學學師父《精進要旨》中《何為智》這篇經文。若總是自愧沒文化，可不是在講常人的謙虛啊，是對法的認識的不足。
二：正確看待明慧網和編輯部同修
明慧網是我們信任和愛護的大法網站，維護她的運作不僅是編輯部同修的責任，也是大法弟子人人為己任的，包括正念支持、參與投稿以及尊敬信賴。從投稿角度來談談我對編輯部的理解。
編輯部每日根據需要，從各地學員來稿中選錄發表。當稿件未被採用時，投稿的學員首先看看自己寫文章的心態，以及文章本身是否確實存在不適合發表之處，修正自己，積累經驗，但不要失去再投稿的信心。別忘了我們所做的一切是在證實大法。任何時候我們都是以法為師，用大法來衡量一切。編輯部同修直接在做明慧的工作，責任重大，也一定更能因此而嚴格自律，而且師父每天也都在注視著明慧的大方向。但非常明確的一點，明慧編輯部的同修也都是修煉中的人，是和師父有前約，有一定能力並且自願義務為大法工作的千千萬萬大法弟子中的一部份，也在做大法工作的同時不斷自我提高的過程當中。他們工作中對稿件的選用標準肯定是慎重的，也都是以法指導，但並不等同於大法。提供稿件的同修不能由一兩次稿件的被拒，就動了常人心。
而且提高寫作質量的過程也是一個磨練自己、擴大容量的過程，能動筆就寫出好文章的多半是天賦，那麼寫作天賦不那麼突出的人如果要達到同樣的寫作質量，多用心學、下功夫練，不也很正常的嗎？何況大法弟子只要用心，學甚麼都是很快的，時刻把自己當成修煉人，就能不斷開啟智慧。
也可能真有個別好文章沒被選用，就像以前法會上有學員自己認為重要的問題，也沒涉及政治等方面卻被篩選者拿掉了一樣。多想想師父告訴我們的“洪大的寬容”和“善意理解”，就不會執著於自我觀點的體現而耿耿於懷了。
另外，還有客觀原因。全球有一億大法弟子，假設每日明慧能收到一百份來稿，篇幅所限只能選用十篇，並不意味著剩下的九十篇不是傑作，更不意味著只有這十篇才能起到證實大法的作用。可能同類型同題材的文章就不會集中選用（也有同時選用同類文章的特殊情況），也可能根據當時階段的正法形勢的需要而比較突出關鍵性和大方向問題的一些探討，或者講真象的題材。
把大法放在第一位，跳出自我的框框，就能看透事物的本質。師父告訴過我們只有在最純淨的心態下做的事情才是最好的，我們真能本著純正的正念寫出的文章，就會起到震懾邪惡，救度世人的作用。其實極個別極個別的情況裏，有可能昨天還是用大法弟子的身份寫文章上了明慧，但今天在嚴峻的考驗面前，卻變成了極其邪惡的猶大。如果發生了這樣情況，我們告訴明慧把文章拿下去就是了，大浪淘沙，最後留下的才是金子。能在明慧發表文章，本身甚麼也代表不了，偉大的是文章背後的堅定衛護大法的心！
當然，我覺得在法理上的認識要清醒，具體做事時保持祥和的心態，無求而自得就可以了，也不必拼命想著我現在寫文章就在同時除惡等等。
三：自我做起維護大法，維護明慧
明慧11月8日刊登了《從引用師尊說的話談敬師敬法》，該文提醒大家引用師父講法時要慎重，不能變成利用師父的法來斷章取義的為表達自己的觀點服務。讓我深受觸動的是，多月之前就有同修反復在我面前提到了她對此相同的看法，但同時數度拒絕了我鼓勵她寫出來向明慧投稿的建議。其實這位同修對大法很堅定，學法也精進，本身是高級知識分子，卻也覺得自己的想法不好在明慧上發表。遺憾的是我當時沒有細究同修不願投稿的障礙在哪裏，就不了了之了。
現在看到別的同修提出了同樣的觀點，我真的很難過很慚愧。如果我們做好了，本來這樣中肯、正確的意見就可以更早的與大家分享的，更早的端正我們學員寫文章時可能出現的偏差。
這件事中，我和這位同修都沒有把基點擺正，都忘了自我做起維護大法、維護明慧的責任為第一位。當我聽到同修的看法時，僅限於認同，覺得不錯，可以向明慧投稿了（那意思是覺得這意見達到一定水準了），沒有真正立刻醒悟這關係到維護大法的嚴肅性，應該一認識到了就和大家交流，共同走正。即使同修暫時不願投稿，我自己也完全可以把這個看法整理出來，供大家參考的。工作誰做都一樣，不是誰先提出來就能撈個功勞，根本並且唯一的目的是維護大法。回頭看看，我把一個可能利於整體的正確想法當做了是“同修的意見”，同修一時間沒打算寫出來，我就不管了。假如當時要我把該想法寫出來，恐怕我還會擔心是“剽竊”了同修的觀點呢，就是由於基點沒擺正，局限在小我之中。
我們每個人都可能有不同的人的觀念亟待破除，一定要清醒，不能被邪惡鑽空子影響了我們證實法、維護法的大事啊。不要覺得“我不做也有人做”，大家都這樣想，就會變成“三個和尚沒水喝”，維護大法是每個弟子的天責，維護明慧的重擔不全壓在編輯部同修身上，整體裏面包括你、我、他。除了個人心得體會，大家對明慧網站有了甚麼建議和想法時，也請直接提出來，集思廣益。希望有條件的同修都能積極參與豐富我們的明慧，珍惜師父給我們留下的這種證實大法的形式和機緣。
個人的一點體悟，和同修交流，敬謝指正。
[注]陸南是大陸大法弟子和海外大法弟子南合作文章的筆名。
