【明慧網2002年9月10日】台北時報9月9日在一篇社論中指出，中國江氏當局對信息的控制和封殺正在步前羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫的後塵。社論說，從出版業到互聯網，信息技術給人們的教訓是政府控制信息的企圖最終都將失敗，就像已死亡的羅馬尼亞獨裁者所發現的那樣。社論說，十五年前，在羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫的恐怖獨裁統治時期，為了防止地下出版物的流傳，人們購買打字機必須得有政府的許可，擁有類似打印器材的人必須向警方遞交打印樣稿。
十年前，在一個像我們(報社)這樣的機構裏，不得不有一圖書館的書以備不時地核對事實，還得有一個舊期刊剪報索引圖書館以備研究之用。
以上羅馬尼亞一例，是一種企圖在當今時代控制“敏感”信息及評論的傳播而採取的最嚴厲的措施。然而，該措施最終沒能阻止1989年12月爆發的革命，其間齊奧塞斯庫和他的妻子雙雙被軍隊開槍射死。
而我們報社的例子就是想說明，就在十年前還需要從圖書館得到的資料，現在可以通過互聯網取得。你想知道怎麼拼寫齊奧塞斯庫的名字嗎？不需要再勞神去翻百科全書或世界年鑑了，用互聯網吧。希望了解最近一次美國國會提到的向台灣的軍售情況嗎？當然，這是我們週六晚間新聞的一個實時問題。互聯網會告訴你答案。
網絡搜索引擎是通向豐富的信息資源的鑰匙，而Google是所有搜索引擎中最棒的。很難想像在Google之外還有甚麼單一的工具可以打開互聯網的潛在知識寶藏。
可是現在中國對Google實行了封殺，同時也查封了在Google之前最流行的搜尋器Altavista。不難看出北京此舉的用意。最近一項查詢表明，輸入(中國)國家主席“江XX”的名字，Google給出了共12萬6千條查詢結果，而列在第7位的是“揭露江XX罪行”的法輪功網頁，而列在第14位的是含有一個可愛的娛樂遊戲的“打倒邪惡獨裁者江XX！”網頁。查詢結果並不只是一邊倒，列在第20位的是“江澤民說法輪功XX”。
當然，中國也不僅僅是因為江曖昧的威望而封殺Google的。我們引用此例子僅僅因為，Google隨手提供的例子對欲想歐文式(譯者註：喬治.歐文的諷刺小說“1984”中描繪的一個未來獨裁國家。)的信息控制的北京當局來講是無法容忍的。北京此舉並不令人感到驚奇。他們認為這些措施會起作用，通過讓中國網民更難發現“打倒邪惡獨裁者江XX！”網頁就可以使社會專制制度得到保留，真是可笑。從出版業到互聯網，信息技術給人們的教訓是政府控制信息的企圖最終都將失敗，就像已死亡的羅馬尼亞獨裁者所發現的那樣。
更令人擔憂的是，其他網絡公司認可北京監控制度的趨勢。在這個問題上Yahoo是最典型的例子，它是簽署中國臭名昭著的“中國互聯網業自律公約”一個最知名的西方網絡服務公司。此公約基本上相當於Yahoo同意自我審查那些可能不討中國(江氏)政府歡心的內容。雖然此公約是只適用於中國，但是我們不禁聯想到它是否與用Yahoo來檢索江的名字只能得到6條搜尋結果有關。
中國要過濾其民眾能得到的信息的慾望限制了它對信息的獲得，然而這些信息對一個落後得可怕的國家來講是極為需要的。而西方公司如此急切地助其一臂之力則更是令人厭惡的。
