【明慧網2002年10月7日】華盛頓郵報於2002年10月3日發表社論，社論說，五年前，當香港主權回歸中國時，一些樂觀人士曾預見香港的自由、資本主義和個人自由可能會開始向大陸傳播－即香港將有效地抑制中國，而不是反之。悲哀的是，他們的預見已被證實是錯誤的。儘管北京曾許諾尊重“一國兩制”制度，政治自由不僅沒有在中國得到有效的發展，反而在香港持續萎縮。更進一步地說，許多曾在香港移交時許諾過要為香港權利保持警醒或為之發展而奮鬥的人們卻對其權利的被侵蝕無動於衷。在逐步而系統地鏟除香港自治權的過程中，最新採取的步驟是上個星期地方政府頒布的關於反對“顛覆、煽動和叛國罪”的安全法草案，而在香港簡直看不出有甚麼顛覆、煽動和叛國的威脅，即便從中方的角度上來看。今年，當極不受歡迎的行政長官董建華在無競選對手的情況下，被北京操控下的委員會“再選”出來時，幾乎沒有甚麼抗議的發生；當他為慶祝回歸北京統治五週年而創設了新一層只向他和他的大陸主子負責的政府大臣時，也幾乎沒有甚麼反對之聲。
但在香港仍然有讓XX黨領導人感到無法容忍的文明社會的“殘餘”。例如，在大陸被定為“XX”而遭禁止和迫害的法輪功運動，在香港仍然是合法的；新聞仍比較自由；諸如台獨這類禁忌行為的提倡者們可以公開發表言論。並非巧合，新的法律使北京取締大部份這類活動成為可能；根據該法律，如果XX黨政府指定法輪功是對國家安全的威脅，香港就不得不取締之；同樣，建議台灣防禦大陸攻台的人可能會判徒刑。至於甚麼是顛覆，做出判定的地方是在北京，而不是在香港，就像香港的政府系統現在直接向（北京）那兒匯報而不是向該市市民。
香港官員辯稱，新法律是香港憲法──中英交接前通過的“基本法”規定制定的。然而該協議也規定城市要逐步走向民主，而這個進程至今還沒有開始。基本法中規定的一個事情受到了重視，而另一個卻被置之不理，這個狀況於地方輿論沒啥關係，那是諸如副總理錢其琛那樣的XX黨高級領導人公開強加給香港的。至於他們對香港政治自治的逐步壓制是否會引起英國、美國和其他外部力量的反對之聲，這些官員看來並不在乎。然而，有一個地方肯定在密切注視著香港的窒息狀態，而這個地方的意見對北京來說是至關重要的。很難想像台灣充滿生氣的民主政體，在觀察到如此場面時，會認真考慮中國聲稱要提供的“兩種制度”模式。
