一位被非法關押的大法弟子的家書


【明慧網2001年8月31日】

爸、媽:

您們好!濤濤你好!我的寶貝瀅瀅你好!

  爸,您在信裏說,我現在用甚麼來愛自己的女兒。愛一個人不是用金錢和物質,我的瀅瀅以後有自己的路,而我修煉所帶給她的是金錢和物質永遠都換不來的!您還說為我說的話感到「痛心」。爸爸,真的是這樣嗎?我修大法後變好變壞難道您不知道嗎?其實,我為那些用滑下來的道德衡量一切的人感到痛心,我為眾生道德滑下來了卻不知道而感到痛心!悲哉!人啊。天網恢恢,疏而不漏,宇宙大法在衡量著一切,人認為只有地球才有人,才有科學,只相信肉眼所看到的一切,卻不知宇宙之龐大,宇宙裏面的生命之龐雜。不相信善惡有報,無限制的做著壞事,不為自己真正的生命負責。難道,人不相信有神就沒有神了嗎?人不相信有佛就沒有佛了嗎?人不相信善惡有報,就沒有善惡有報了嗎?多麼可憐啊。宇宙大法擺在面前了,不去修,卻反過來說修煉人不好,還不讓他們修,卻讓宇宙大法擦身而過,豈不悲哉?

  我可以很圓滑地對管教幹部說不煉了,不修了,可心裏想的卻是還要煉,還要修。這是常人中的狡猾,不是一個修煉人的標準,一個修煉人只會按照他自己認定的目標堅定地走下去,不會像常人那樣老於世故,話不由衷。真的,一個真正修煉人,其修大法之心不可變!其志不可移!就算是以生命做為代價也在所不惜。你有這樣的兒子,到底是悲哀還是高興?是恥辱還是光榮?

  在這個宇宙裏,某個人或某個團體的意志絕代表不了宇宙的真理真法,一個真正修煉者的志向不可能為他們的意志為轉移。我到現在都非常熱愛自己的家人,深愛著自己的女兒。我曾經擁有一個自己喜愛的家庭,在99年邪惡迫害大法之前,千千萬萬的大法弟子都有屬於自己的美好家庭,不就是修大法的人多了點嗎?難道追求美好願望的人多了,修煉者多了,某些人就可以根據自己的單方意願冠以莫須有的罪名嗎?就可以搜羅編造一些子虛烏有的事栽到大法身上嗎?到底是誰在造事,誰在違法?我親自問過很多辦案民警,我說,你們先不要聽電視和報紙宣傳甚麼,我問你們,你們親自看到過一個真修大法弟子犯過罪嗎?「偷、摸、搶、騙」等等沒有一件和真修大法弟子有關係,其中有接觸過成百大法弟子的司法人員,問到他們時全心全意都真誠的說確實沒有,我又問他們,親眼看到過或辦過大法弟子自殺和自焚的案件嗎?他們也說沒有。難道一個人以自己的思想作為國家的意志,就可以代表法律而隨意對某件自己不了解的事物定性嗎?

  您們都親眼看到我修煉大法後的轉變過程,已經不是戒煙戒酒不打麻將這麼簡單的事了。那都是最表面的現象,我們大法弟子追求的是一個心靈的昇華!其實,爸爸和濤濤,你們也明白大法是正確的,只是你們害怕,害怕壓力,害怕失去自己的兒子和丈夫。我理解你們的苦和痛,但我怎麼會因為你們的害怕就失去千萬年等來的修煉機緣呢?大法造就了一切,你們想一想,仇恨大法和腦裏裝了大法不好的人,他們以後的生命給他擺到甚麼位置去?所以大法弟子目前都以超人的忍耐和善心向他們講清真相。這就是在救渡眾生呀。說我們參與政治,我們要政權幹甚麼?金山銀山在真修者面前也不過是塵土一堆。

  他們以所謂的「擾亂社會治安」罪名抓我。我沒有簽字。許許多多到各級政府部門、信訪部門和天安門去講真象的大法弟子被抓起來,基本是以此罪名被非法拘留、勞教、勞改的。好多不明真象的民警不理解我們,其實他們不知道,我們開始去各級信訪部門時,全被抓起來,後來沒有辦法才去的天安門,可還是被抓被關,大法弟子在任何場合從未做過過激的行為和說過過激的語言。「言論自由」從何說起?難道只允許封建時代的「一言堂」來誤導咱們老百姓?

  當我拿著寶貝瀅瀅照片時,眼淚控制不住一下流了出來。想起很多很多。想起那一聲聲可愛的童音「爸爸、爸爸」,想起我被迫離家後,瀅瀅在屋裏每個角落找我的情景,那個淚水就不住流下來。瀅瀅是我一手帶大的,我能不深愛她嗎?想起一年時間,每天基本都是我給她餵奶和換尿布,每天親自給她洗澡,一天的睡眼時間都是在四、五個小時左右。整整一年時間哪!我不愛她誰愛她?走到今天這一步,您們難道不真正想一想,是我不要家庭還是邪惡對大法的迫害使我妻離子散,我所做所為到底是對是錯?

  有的辦案民警說大法弟子自私,為了自己的圓滿。天大的笑話!大法弟子為向人們講清真相,他們拿出自己的錢,無償做著一切,不求名,不求利,只求人心向善,請問現在的人誰做到這一點?他們希望有緣人都來修大法,無緣人都能做一個善良的人,而那些人自己不修反而說我們自私,我們自私在哪裏呢?善有善報,惡有惡報,是宇宙永遠不變真理。誰也無法改變。人因為貪慾做著一切,追求一切,卻不知神在注視著一切......到底誰自私?跳出事情當中一眼就可看得出來。善良的人們,你們真的應該醒一醒了。政客永遠都不可能和一個修煉人相提並論的。

祝大家一切美好,走好自己未來的每一步,用理智去判斷一切,用智慧看清一切。

2001年8月


https://big5.minghui.org/mh/articles/2001/8/31/15726.html