自焚動機質疑:選天安門廣場「升天」機會太低

【明慧網2001年2月3日】天安門自焚案一發生,新華社就咬定是法輪功所為。不管是真是假,沒成想西方社會解讀為法輪功被逼無奈,以死抗議,連新上任的美國國務卿都說對此感到悲哀,譴責中國的鎮壓。

中國當局沉默幾天之後,終於地推出了聲情並茂的自焚案報導。關於這趟節目的滿腹疑點已有不少揭露。我就只說一下自焚的動機問題。

不外有兩種可能,一是去抗議迫害,以死護法;二是「圓滿升天」。當局當然不敢說是抗議,那會激起社會民怨,國際公憤;必須一口定位為「圓滿升天」,好與說了很久的邪教掛鉤。

如此看來,這幾個人並沒有甚麼對政府鎮壓的不滿,只是要「升天」,且不說法輪功不准殺生與自殺,更沒有說過要這麼「圓滿」,即是這幾人非要「自焚」,幹嗎大老遠地從開封跑到北京,哪兒找個清靜的地方不好呢?「升天」的事,去個甚麼山頂,河邊更有詩情畫意,為甚麼偏偏要去戒備森嚴,警察便衣成堆,凡夫俗子的遊人成群的天安門廣場呢?明擺著成功機會不大嘛!再說了,如果就想把自個兒的命弄沒了去「天堂」,幾千年來中國人民發明了很多行之有效的方法,中國每年的自殺率高達20萬,幹嗎要用這麼麻煩痛苦的「自焚」呢?從這幾個很快就「醒悟悔過」的樣子來看絕不是甚麼有堅定信念的人,這樣的人要敢想出慘烈的「自焚」方式,倒也奇了!歷史上,國內外是有人「自焚」的,大都是用它表白對社會不公的極度憤怒。

從動機到手段,都是疑點,天安門自焚案想必定是案中有案!

(華盛頓DC學員供稿)