【明慧網2001年2月3日】 一個是花季少女，一個是可愛的小女孩，將世上最美好的事物毀滅了讓人看，看得人人痛心疾首，人們在情緒帶動下還剩下多少理智和判斷力？記得英國一位演員扮演《奧賽羅》中的反面角色，台下一位觀眾看得義憤填膺，竟當場出手將該演員刺死，難道那位觀眾不知道是在演戲？可見情緒能迷住人的雙眼、左右人的思維。
天安門五位自焚者的慘狀的確令人悲哀，可更令人悲哀的是他們試圖用生命向世人表達的聲音被窒息和扭曲、甚至成為當權者為達個人私慾的利刃，為此，將有更多的善良百姓遭受苦難乃至被奪去生命。
看看今天官方自焚報導所煽起的情緒，場面是何等的熟悉！當年六四的官方報導，同樣是燒焦的慘狀，激起多少人對暴徒的忿恨，在情緒的帶動下又有幾人能有理性的思考，究竟那名軍人為何被人燒死？如果知道他在此之前槍殺了多少無辜平民，還有誰會去同情他、怨恨焚燒者？
幾十年來，人們受當權者輿論欺騙的次數還少嗎？哪一次鋪天蓋地的政治運動不是充斥著謊言？可悲的是太多的人太相信從官方媒體中看到的、聽到的，以致三番五次一再受當權者的愚弄和利用。
一旦人們的情緒被煽動起來，官方自焚報導的真偽就被忽略了，可人們也不想一想，一個電影電視攝製組也能製造出甚至看上去較之更逼真的影片報導，否則也不會有那麼多觀眾跟著電影電視流淚，但那卻是假的！
官方報導中的可疑情節不勝枚舉，那兩個所謂的自焚未遂者明顯是後加進去的，一個變節者豈能做出自焚的悲壯之舉？！當那兩位出現的時候，五位悲慘的自焚者看上去就更悲慘了，他們以生命為代價想說的話被人頂替了，顯然，幾位自焚者要說的話不能滿足當權者的需要。
此外，無論自焚者是何種身份，自焚的原因是此案的關鍵，它能使人們對他們產生敬佩之情，也能使人們為他們感到可悲，它能使人們怨恨法輪功，也能使人們怨恨中國當權者，就看自焚者想要表達的是對當權者的抗議還是其它。如果我們曲解了他們自焚的本意，豈不是對他們的生命的侮辱和褻瀆？！
可是，調查自焚原因的權力卻掌握在一直想致法輪功於死地的中國當權者手裏，這樣的官方報導能有多少是可信的？何況它明顯經過剪接加工、移花接木，加進了濃厚的政治色彩，以致於漏洞百出、自相矛盾，又不敢由國際組織或媒體等第三方調查確認，甚至沒收外國記者的錄像、封鎖現場、隔離醫院，如果其中沒有不可告人的栽贓陷害又何需如此？
而今，官方自焚報導已被利用來掀起全國上下鎮壓法輪功的政治運動，悲劇之中的悲劇由此產生了，而我們每一個人都是悲劇中的人物，扮演著各自的角色，聽說過“打死法輪功學員算自殺”的說法嗎？當權者一直在尋求人們對此的認同，儘管它為國家法律所不容。
如此這般處心積慮“挑起群眾鬥群眾”，幾十年來連綿不休，哪一次不是為了延續衰老的當權者臨死不放的權力？昨日是反右反資產階級，今日是反邪教反迷信，多少人為之拋頭顱、洒熱血，轟轟烈烈，舉世矚目，哪一次能少得了我們每個人所扮演的角色？！
朋友，您在扮演甚麼樣的角色？
